Решение № 2-193/2024 2-193/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-193/2024

61RS0048-01-2024-000108-05

Дело №2-193/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года п. Орловский Ростовская область

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Колей А. С., Комитету по имуществу Орловского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, К.М., место смерти <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации смерти Отдел ЗАГС Орловского района Ростовской области.

После смерти К.М. осталось наследственное имущество. Истица в установленный законом срок (07.08.2007 г.) в нотариальную контору Орловского р-на Ростовской области подала заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти К.М. Заведено наследственное дело № к имуществу умершего мужа. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство от 21.03.2008 г. на следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Ответчицы – дочери умершего, заявления о вступлении в наследство в нотариальную контору не подавали, единственным наследником имущества умершего К.М. является истица.

Однако при вступлении в наследство истицей было указано не всё наследственное имущество, не была указана земельная доля, полученная мужем при реорганизации колхоза XX Партсъезда. Недавно перебирая документы, она обнаружила свидетельство на право собственности на землю серия № № на имя К.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на основании которого ему на праве собственности принадлежат 9,9 га сельскохозяйственных угодий в общей долевой собственности (земельная доля 330 балло-гектаров сельхозугодий в <адрес>).

Истица обратилась в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство на указанное выше имущество, но ей было разъяснено, что для вступления в наследство необходимо обратиться в суд, поскольку в установленный законом срок истец на земельную долю в наследство не вступила.

Истица обратилась в Орловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО для получения кадастровой выписки на земельный участок, в котором находится принадлежащая мужу земельная доля. Таким образом, подав заявление в установленный законом срок, и получив свидетельство о праве на наследство, истица фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

Истица просит включить в состав наследства после смерти К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, категории сельскохозяйственного назначения общей площадью сельскохозяйственных угодий 9,9 га, расположенную по адресу: установлено <адрес> земельная доля 390 баллогектаров сельскохозяйственных угодий кадастровый №.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: земельную долю, категории сельскохозяйственного назначения общей площадью сельскохозяйственных угодий 9,9 га., расположенную по адресу: <адрес> земельная доля 390 баллогектаров сельскохозяйственных угодий кадастровый №.

В судебном заседании истица ФИО1 отсутствовала, ее представители на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики ФИО2 и Колей А.С. в судебное заседание не явились, в соответствии с заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по имуществу Орловского района в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В обоснование иска истцом представлены: свидетельство о смерти, свидетельство о браке, свидетельство на право собственности на землю, выписки из ЕГРН.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, К.М. После смерти К.М. истица приняла наследство, оставшееся после смерти К.М. Согласно свидетельству о праве на наследство от 21.03.2008 г. наследуемым имуществом явились: жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Истица указывает, что, недавно перебирая документы, она обнаружила свидетельство на право собственности на землю серия № № на имя К.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на основании которого ему на праве собственности принадлежат 9,9 га сельскохозяйственных угодий в общей долевой собственности (земельная доля 330 балло-гектаров сельхозугодий <адрес>), поэтому при принятии наследства ею было указано не всё наследственное имущество. Нотариусом было разъяснено, что для наследования указанного имущества необходимо обратиться в суд, поскольку в установленный законом срок истица на земельную долю в наследство не вступила.

Доводы иска ФИО1 основаны на том, что поскольку свидетельство на право собственности на землю серия № № на имя К.М. не погашено, земельная доля находится <адрес>), то есть на территории земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, она, приняв часть наследства, фактически приняла все наследство.

Суд с указанными доводами согласиться не может. Доводы о том, что она фактически приняла наследство, ничем не подтверждаются. Земельная доля истицей не обрабатывалась, в аренду не передавалась, налоги ею не оплачивались. Представитель истицы пояснил, что истица также являлась собственницей земельной доли <адрес>, поэтому не могла не знать о наличии у супруга земельной доли. Более того, из свидетельства на право собственности на землю серия № № на имя К.М. следует, что за пользование долей умерший уже получал арендную плату.

В судебном заседании был допрошен кадастровый инженер К.А., который пояснил, что К.М. являлся правообладателем земельной доли, это подтверждается свидетельства и протоколом №03. Согласно сведениям Росреестра земельный участок в счет доли не выделялся, поэтому доля существует и может быть выделена из земельного участка с кадастровым номером №, в котором сейчас пять собственников. Вместе с тем, указанные доводы не подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которой на территории указанного участка гораздо больше уже выделенных земельных участков. Кроме того, суду не представлены сведения о том, что К.М. не распорядился своей земельной долей при жизни без выделения ее в земельный участок. Наличие у истицы свидетельства на право собственности на землю не свидетельствует о том, что указанная земельная доля до настоящего времени принадлежит К.М. и расположена на территории земельного участка с кадастровым номером №

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истица не представила относимых и допустимых доказательств в подтверждение иска, в связи с чем, ее требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2, Колей А. С., Комитету по имуществу Орловского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2024 года.