Постановление № 1-444/2017 1-444/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-444/2017

Дело №1-444/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением с потерпевшими

20 июля 2018 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, адвокатов Белоцерковской Н.А., Кириленко Д.А., Жицкого С.В., Зиненко Ю.В., Хвостовой О.В., при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... со "образование, "семейное положение", до задержания "образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование, "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование, "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, ....., со "образование, "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование, "семейное положение", не "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО10 и ФИО12 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО8 совместно с ФИО10 и ФИО12, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа по 03 часа 05.06.2017 года, вошли в одноподъездный АДРЕС, поднялись на лифте на 9 этаж, где осмотрев лестничную площадку общего пользования, обнаружили велосипед марки «Russbike Hooliqan», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО1 и, убедившись в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, тайно, с корыстной целью, похитили его. После чего, ФИО10, ФИО8 и ФИО12 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ФИО8 и ФИО10 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО8 совместно с ФИО10, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 05.06.2017 года, вошли в подъезд № АДРЕС, поднялись на лестничную площадку общего пользования 2 этажа, обнаружили велосипед марки «BMX», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО2 и велосипед марки «STERN», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО3, фиксируемые с помощью троса к металлической трубе. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО10, используя имевшиеся при нем кусачки, перекусил ими трос, после чего совместно с ФИО8 похитили вышеуказанные велосипеды и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 и ФИО8 причинили ФИО2 не значительный ущерб на сумму 20 000 рублей и ФИО3 не значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, а всего на общую сумму 35 000 рублей.

ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО12, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор между собой и неизвестным лицом. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 36 минут до 04 часов 07 минут 07.06.2017 года, вошли в подъезд № АДРЕС, поднялись на лестничную площадку 4 этажа, где обнаружили велосипед марки «Stinger Magnum», стоимостью 22 000 рублей, а так же велосипед марки «Stels Navigator 510», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Воспользовавшись тем, что их действия остаются тайными и за ними никто не наблюдает, Cаидхонов М.М. и ФИО10, указанные велосипеды похитили, после чего спустились с ними на первый этаж указанного подъезда к запасному выходу. ФИО8, ФИО9 и неизвестное лицо, в продолжение своего преступного умысла, поднялись на 12 этаж подъезда № АДРЕС, где на лестничной площадке общего пользования, обнаружили и похитили велосипед марки «Stels Miss 6000», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО5, с которым неизвестное лицо осталось ждать на 12 этаже ФИО8 и ФИО9, которые в продолжение своего преступного умысла, поднялись на 20, где обнаружили и тайно похитили велосипед марки «Stels Navigator 700», стоимостью 25 000 рублей и велосипед «KHS Zaca», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 и неизвестное лицо с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, ФИО5 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей, ФИО6 не значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, а всего похитив имущество на общую сумму 109 000 рублей.

ФИО10, ФИО9 и ФИО12 обвиняются в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что 08.06.2017 года не позднее 03 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение велосипедов. Согласно разработанному плану ФИО12 должен был остаться на улице около подъезда № АДРЕС, где он проживает, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО9 и ФИО10, которые в свою очередь должны были подняться на 16 этаж подъезда №, откуда похитить велосипеды, ранее приисканные для хищения ФИО12 С целью реализации преступного умысла, в период времени с 03 часов до 05 часов, ФИО12 остался стоять на улице около АДРЕС, таким образом, чтобы наблюдать одновременно за окружающей обстановкой, а ФИО9, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО10 прошли на лестничную площадку общего пользования 16 этажа подъезда № АДРЕС, где в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, совершили хищение велосипеда марки «BULLS SHARPTAIL», стоимостью 50 000 рублей, велосипеда марки «KROOSS HEXAGON X8», стоимостью 35 000 рублей, велосипеда марки «TREK 3500», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих ФИО7, намереваясь тем самым причинить ему своими противоправными действиями значительный ущерб на общую сумму 95 000 рублей, однако ФИО12, ФИО9 и ФИО10 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В адрес суда от потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО12 по данным преступлениям, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми им возмещен полностью, каких-либо претензий они к ним не имеют, и в будущем иметь не будут.

Подсудимые ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО12 и их защитники просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО12 ранее не судимы, впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО8 в части по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО10 по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО9 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО12 в части по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30,, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в части по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО10 по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО9 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО12 в части по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30,, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО9 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО8, ФИО12 оставить прежней – содержание под стражей, поскольку в отношении их уголовное дело прекращено в части.

Вещественные доказательства по делу, три велосипеда, возвращенные потерпевшему ФИО7, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.А.Журилкина