Решение № 2А-3757/2023 2А-3757/2023~М-3008/2023 М-3008/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2А-3757/2023

УИД 27RS0(№)-81 Дело (№)а-3757/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик (дата) осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по (иные данные) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ч.1 ст. 134 УК РФ, окончательно определению к отбытию наказания 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Ответчик освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) (дата) по отбытию наказания. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В 2023 году ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, просят установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик (дата) осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по (иные данные) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ч.1 ст. 134 УК РФ, окончательно определению к отбытию наказания 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) (дата) по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока. истекшего после отбытия наказания, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ответчика погашается (дата).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, в 2023 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес), проживающего в (адрес) дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова