Постановление № 5-70/2025 от 2 августа 2025 г. по делу № 5-70/2025

Дело №5-70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка 3 августа 2025 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ... года в деревне Дресвянка Велигодского района Архангельской области, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: <...>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

о совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 08 минут 26 мая 2025 года, находясь улице 2-я Краснознаменская около дома № 34 в городе Михайловке Волгоградской области, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте; протоколом об административном правонарушении АК-34 №117257 от 02.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей от 02.08.2025; рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Михайловке.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное (в 8-й раз) совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 18 часов 00 минут 2 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Моисеев