Решение № 2-2132/2019 2-2132/2019~М-1683/2019 М-1683/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, третьи лица ООО «Расчетный центр «ВТС», МУП «Водоканал», общество с ООО «Жилстрой», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Волгодонской участок» о взыскании денежных средств и разделе наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший муж истцы ФИО5, с которым брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака истец имеет сына ФИО2. Со смертью бывшего супруга открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, на автомобиль *.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются мать умершего ФИО3, сыновья умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Нотариусом заведено наследственное дело по заявлению всех наследников. Но свидетельства о праве на наследство не выданы из-за имеющихся ограничений на совершение регистрационных действий на наследственное имущество. Умерший при жизни имел большую задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, неисполненные кредитные и прочие обязательства.

При жизни умершего ФИО1 01.02.2016 произвела раздел лицевых счетов по квартире, при этом вся задолженность, которая имелась на 01.02.2016, перешла на лицевой счет истца. В 2018 истец начала погашать частично задолженность по квартире и коммунальным платежам.

Кроме того, после смерти бывшего супруга истец произвела подключение квартиры к электроснабжению, оплатив 805, 02 рублей, снятие заглушки с канализации, оплатив 3000 рублей ООО «Жилстрой-ЖЭК-1», оплатила оценку транспортного средства в сумме 2000 рублей.

Ответчики интереса в использовании жилого помещения не имеют, не переоформляют лицевые счета по квартире, не оплачивают жилье как собственники, не компенсируют расходы истца оплате долгов умершего и расходов, связанных с оформлением наследства и содержанием наследственного имущества. Истец в иске просила взыскать понесенные ее расходы, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела по существу, с учетом уточнений принятых судом, истец просила суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 48451,63 рублей, оплаченных истцом в счет погашения обязательств бывшего супруга, произвести раздел наследственного имущества в виде автомобиля, передав в собственность автомобиль ФИО2 в целях продажи автомобиля и погашения текущих долгов умершего.

В судебном заседании 21.08.2019 истец поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчиков солидарно 33470,22 рублей, передать в собственность н/с наследника автомобиль, требование к нотариусу об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону не поддержала.

В судебное заседание 21.08.2019 ответчик ФИО4, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, иск признали, о чем суду представили заявление.

В судебное заседание 21.08.2019 ответчик ФИО3 не явилась, была надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу (телефонограммой), в суд направила заявление о признании иска в части передачи автомобиля.

В судебное заседание 21.08.2019 представители ООО «Расчетный центр «ВТС», МУП муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал», ООО УК «Жилстрой», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Волгодонской участок» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрении дела по существу надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представили сведения о погашенной и текущей задолженности ФИО5

Суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц.

Выслушав ФИО1, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На судебный запрос нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО6 предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО5, заведенного на основании заявления матери умершего ФИО3, сыновей ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец является бывшей супругой умершего, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что иные наследники обратились в нотариальную контору с соответствующим заявлением, материалы наследственного дела не содержат.

Из материалов наследственного имущества усматривается, что на дату смерти ФИО5 на праве собственности принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, автомобиль *.

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что при жизни умершего истец ФИО1 01.02.2016 произвела раздел лицевых счетов по квартире, при этом вся задолженность, которая имелась на 01.02.2016, перешла на лицевой счет истца, а именно: по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку в сумме 28190,99 рублей, по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 33562,91 рублей, по содержанию жилья и текущему ремонту – 15142,95 рублей. Таким образом, долг наследодателя составляет 38448,43 рублей (76896,85:2).

Указанная задолженность была погашена истцом в октябре 2018. До смерти бывшего супруга фактически в квартире проживал только он, за квартиру оплату длительное время не вносил, вследствие чего было отключено электроснабжение, установлена заглушка на канализацию.

Истцом была погашена задолженность по газоснабжению в сумме 11903,76 рублей, услуги по газоснабжению начислялись на количество двух человек. Таким образом, долг наследодателя составляет 5951,88 рублей.

Также истец произвела расходы по содержанию наследственного имущества, а именно: подключение квартиры к электроснабжению, оплатив 805,02 рублей, снятие заглушки с канализации, оплатив 3000 рублей ООО «Жилстрой-ЖЭК-1», оплатила оценку транспортного средства в сумме 2000 рублей для оформления наследства.

Таким образом, сумма компенсации за выплаченные истцом долги наследодателя и расходы по содержанию наследственного имущества составляет 33470,22 рублей ((38448,43+5951,88+805,02+3000+2000):3 (количество наследников)*2), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На момент вынесения решения судом установлено, что умерший имеет следующие неисполненные обязательства: по состоянию на июнь 2019 по содержанию жилья и текущему ремонту 23921,01 рублей, по отоплению и горячему водоснабжению 88947,45 рублей, из которой пени 22395,23 рублей, по холодному водоснабжению, водоотведению 24463,23 рублей, по капитальному ремонту на июль 2019 14298,93 рублей, по судебному приказу № 2-860/2019-5 от 10.04.2019 по задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 20797,57 рублей, штраф в сумме 800 рублей, по судебному приказу № 2-1887/18-5 от 25.10.2018 24964,93 рублей, исполнительный сбор в сумме 1747,55 рублей, штраф в сумме 1000 рублей.

Относительно раздела наследства в виде автомобиля суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу прямого указания закона с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО2 стали собственниками автомобиля *.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из положений пунктов 1, 2 и 3 ст. 252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из материалов дела следует, что автомобиль *, является наследственным имуществом, реально в пользовании ни у кого из наследников не находился. В процессе рассмотрения данного дела наследники пришли к соглашению о передаче спорного автомобиля одному из наследников - ФИО2 в целях его продажи и погашению долгов наследодателя. Наличие долгов наследодателя препятствует истцам оформить наследственные права в отношении жилого помещения из-за наличия наложенных судебными приставами запрещений.

Истец ФИО1 как законный представитель н/с истца ФИО2 и представитель ФИО4 согласовали стоимость автомобиля на момент вынесения решения суда в 160 000 рублей, так как автомобиль находится в неисправном состоянии и представленная в наследственное дело оценка была произведена без осмотра автомобиля.

Учитывая волю сторон, которая не противоречит обстоятельствам дела, соотношение стоимости автомобиля и размеру долгов наследодателя, суд полагает возможным передать указанный автомобиль в собственность наследнику ФИО2, что позволит всем наследникам за счет продажи в дальнейшем указанного автомобиля погасить частично долги наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанции об уплате истцом госпошлины в сумме 300 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4 муниципального образования «Город Волгодонск» государственная пошлина в сумме 904,11 рублей, а также с каждого из ответчиков за рассмотрение требования о разделе наследственного имущества государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещении расходов по оплате долга наследодателя и расходов по содержанию наследственного имущества 33470,22 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, а всего 33770,22 рублей.

Разделить между ФИО3, ФИО4, ФИО2 наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде транспортного средства *:

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство *.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство *.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство *.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину в сумме 904,11 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.08.2019.

Судья ПОДПИСЬ Н.В.Стадникова