Решение № 2-1580/2024 2-9212/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1580/2024

к делу №

УИД 41RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО6 В.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО6 В.Д. кредит в размере 418 113 рубля под 19,50 % годовых, на срок до 20.07.2023г. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей, в том числе вытекающих из указанного кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Заемщик ФИО6 В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете заемщика банк предположил, что наследником умершего заемщика является ФИО6, в связи с чем направил ему уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 344 рубля 30 копеек и государственную пошлину 6 953 рубля 44 копейки.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО6 В.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО6 В.Д. кредит в размере 418 113 рубля под 19,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей, в том числе вытекающих из указанного кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения кредита не производил.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о смерти № А-06650 отДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика по закону является ФИО6 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО6 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. является ФИО1

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследником заемщика ФИО6 В.Д. являлся ФИО6, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. В свою очередь после смерти ФИО6 его наследником является ФИО1 Другие наследники к нотариусу не обращались.

После смерти ФИО6 к наследнику ФИО1 перешло наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-32629750 составляет 2 418 113 рублей 17 копеек. Соответственно, кадастровая стоимость перешедшего к наследнику ФИО6 наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО6 В.Д. составляет 1 209 06 рублей 59 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно приложенному к исковому заявлению расчету по состоянию на 12.07.2023г. составляет 375 344 рубля 30 копеек. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из объема и характера перешедшего ответчику наследства, его стоимость безусловно выше размера заявленных исковых требований. Принятие наследником наследства и фактический переход к нему наследственного имущества свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 953 рубля 44 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, паспорт 03 07 650144, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Краснодарскому краю, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 344 рубля 30 копеек, государственную пошлину 6 953 рубля 44 копейки, а всего 382 297 (триста восемьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько