Решение № 2-46/2019 2-46/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-46/2019

Дело №2-46/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Кауровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование <данные изъяты> военного округа» (далее – ФКУ «<данные изъяты> Восточного военного округа») к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ОСК <данные изъяты> военного округа» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> запаса ФИО1, в период прохождения им военной службы по контракту, излишне начислены и выплачены: процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных (далее – северная надбавка) за период с 1 января 2014 года по 3 августа 2015 года (неположенная выплата составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) и денежное довольствие за февраль 2016 года, начисленное исходя из должностного оклада по 5 тарифному разряду вместо подлежащему начислению 2 тарифному разряду (переплата составила <данные изъяты> рублей), общая сумма излишне выплаченных денежных средств составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за вычетом налога на доходы физических лиц - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ответчику, с учетом периодов военной службы и трудовой деятельности в районе, дающим право на установление процентной надбавки, северная надбавка за указанный выше период начислялась в размере 30% от состава денежного довольствия, вместо подлежащих начислению 20%. Кроме того, 1 февраля 2016 года ответчиком были приняты дела и должность водителя взвода военной полиции (2 тарифный разряд), вместе с тем денежное довольствие с 1 по 29 февраля 2016 года, в связи с несвоевременным внесением сведений в СПО «<данные изъяты>», было начислено по ранее занимаемой должности по 5 тарифному разряду.

С учетом изложенного, представитель истца ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с перечислением их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации».

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – руководитель ФКУ «ОСК <данные изъяты> военного округа» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – руководитель ФКУ «<данные изъяты> МО РФ», в суд не прибыли, при этом, представители истца ФИО2 и третьего лица Б. каждая в отдельности, настаивая на удовлетворении исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

1 ноября 2019 года судьей вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия. При этом реализация права на получение вознаграждения за труд гарантируется военнослужащим в течение всего времени прохождения ими военной службы.

Согласно ст. 12 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – ФЗ «О денежном довольствии») установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В силу п.п. 24, 25 ст.2 ФЗ «О денежном довольствии», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Размеры коэффициентов и процентных надбавок и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и процентные надбавки, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Согласно пунктам 3,4,5 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, периоды военной службы, службы и трудовой деятельности военнослужащего (сотрудника) в районе (местности) (далее - стаж), дающие право на установление процентной надбавки, суммируются независимо от продолжительности перерыва между ними.

Военнослужащему (сотруднику) стаж исчисляется со дня его прибытия в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

Военнослужащим (сотрудникам) в зависимости от продолжительности стажа в районах (местностях), отнесенных к группам территорий, предусмотренным приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237, устанавливаются следующие процентные надбавки для районов (местностей), отнесенных к IV группе территорий, - 10 процентов за первый год стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые 2 последующих года стажа, но не более 30 процентов.

Как видно из выписок из приказов Министра обороны РФ (по личному составу) от 30 ноября 2012 года №№, (по строевой части ) от 9 марта 2013 года №№, <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность помощника <данные изъяты> гарнизона ГУ ВП МО РФ, и ему установлен оклад по воинской должности по 5 тарифному разряду, северная надбавка в размере 30% от состава денежного довольствия (выслуга лет в местностях отнесенных к IV группе территорий – 1 год 5 месяцев).

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ (по личному составу) от 25 декабря 2015 года №№, ответчик назначен на должность водителя <данные изъяты> (2 тарифный разряд).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 000000 от 15 мая 2019 года № №, ФИО1, водителя отделения <данные изъяты> войсковой части 00000, уволенного с военной службы в запас приказом командира указанной воинской части от 27 апреля 2019 года № №, с 14 мая 2019 года следует полагать сдавшим дела и должность, и с 24 мая 2019 года исключить из списков личного состава воинской части.

Из копии послужного списка личного дела ответчика усматривается, что его трудовой стаж до службы в ВС РФ составляет 1 год 2 месяца 28 дней, он проходил военную службу в периоды: с 21 мая 2010 года по 19 мая 2011 года, с 22 октября 2012 года по 10 сентября 2017 года и с 12 сентября 2017 года по 24 мая 2019 года.

Согласно сведениям единой базы данных (СПО «<данные изъяты>»), ФИО1 установлена к выплате северная надбавка за периоды с 4 августа 2013 года по 3 августа 2015 года в размере 20%, с 4 августа 2015 года в размере 30% от состава денежного довольствия. Из этих же сведений усматривается, что ответчику за период с 1 декабря 2012 года по 31 января 2016 года установлен должностной оклад по 5 тарифному разряду (<данные изъяты> рублей), с 1 февраля по 31 мая 2016 года по 2 тарифному разряду (<данные изъяты> рублей).

Как видно из копий расчётных листков, ФИО1 за период с 1 января 2014 года по 3 августа 2015 года ежемесячно выплачивалась северная надбавка в размере 30% от состава денежного довольствия, а также денежное довольствие за февраль 2016 года начислено и выплачено от должностного оклада по 5 тарифному разряду.

Из расчета цены иска (аналитической справки ФКУ «<данные изъяты> МО РФ») усматривается, что сумма излишне начисленных денежных средств ответчику составила: северной надбавки за период с 1 января 2014 года по 3 августа 2015 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, денежного довольствия за февраль 2016 года – <данные изъяты> рублей, на общую сумму – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (за вычетом налога на доходы физических лиц излишне выплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом. Поскольку ответчик, исходя из периодов трудовой деятельности и военной службы в местностях, где установлена северная надбавка, право на получение названной надбавки за период с 1 января 2014 года по 3 августа 2015 года в размере 30%, а также денежного довольствия за февраль 2016 года, начисленного исходя из должностного оклада по 5 тарифному разряду, не имел, то следует признать, что выплаченные ФИО1 без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки являются неосновательным обогащением, и в силу ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, уплату государственной пошлины, от которой истец освобожден в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кяхта».

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование <данные изъяты> военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование <данные изъяты> военного округа» денежные средства в размере 49753 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с перечислением их на лицевой счет Федерального казённого учреждения «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кяхтинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Семашкин