Постановление № 5-34/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018г.


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

07 июня 2018 года с. Парфеньево

Судья Нейского районного суда Костромской области, расположенного по адресу с. Парфеньево, проезд Сырзавода, д. 25 Парфеньевского района Костромской области,Нефёдова Любовь Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь у индивидуального предпринимателя ФИО1 должностным лицом, ответственным за осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог районного значения в границах Парфеньевского муниципального района Костромской области и обеспечение на данных дорогах безопасности дорожного движения, 05 марта 2018 года в 11 час. 03 мин. не принял необходимых и достаточных мер к снегоочистке автодороги Николо-Полома- Бор, п. Бор-д. Полома Парфеньевского района, т.к. толщина рыхлого снега на проезжей части составила 20-25 см.

Своими действиями ФИО2 допустил нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации о и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, п.п. 3.1.6 и 3.1.7 ГОСТа Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 10.1 ГОСТа 33220- 2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию».

В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 34 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании:

ФИО3 свою вину фактически признал. Суду пояснил, что действительно 05 марта 2018 г. был снегопад. Ему поступила от главы администрации Николо-Поломского сельского поселения заявка на расчистку снега, но техника вввиду её неисправности, выехать в этот день не смогла и выехала для расчистки только 07 марта 2018 г.

Инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Нейский» ФИО4 считает, что в действиях должностного лица ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 КОАП РФ, так как на момент проведения проверки 05 марта 2018 года дорога расчищена не была.

Заслушав ФИО2 и ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно 12.34 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 05 марта 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 05 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5 п. 6 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Л. А. Нефёдова