Решение № 2А-2241/2025 2А-2241/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2А-2241/2025

Дело № 2а-2241/2025 2 декабря 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-003053-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пене в сумме 15836,56 рубля, указывая, что по состоянию на 4.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 133849,19 руб., которое не погашено. На 4.08.2025 подлежащая взысканию задолженность составила 15836,56 рубля, которая образовалась в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения, за 2023 год в размере 3624 руб., а также суммы пеней, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 12212,56 руб. Объектами налогообложения являются квартиры по адресу: <адрес>

ФИО2 было направлено налоговое уведомление и предложено уплатить налог в установленные сроки. В связи с неуплатой налога инспекцией начислена пеня и в адрес ответчика направлялось требование, которым сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием платежей и обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо не погашено.

Представитель административного истца ФИО3 в суде иск поддержала, представила подробный расчет пени, сведения о произведенных начислениях, вынесенных решениях о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик представила возражения, в которых заявила о пропуске срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст.11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица. В силу ст.11 Налогового кодекса РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). На основании п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Так, из материалов дела следует, что в 2023 году административному ответчику принадлежали вышеуказанные объекты недвижимости. Представленные административным истцом сведения о нахождении в собственности административного ответчика имущества соответствуют положениям Налогового кодекса РФ и не оспаривались ответчиком.

В соответствии с гл. 32 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2-3 Закона СПб от 26.11.2014 № 643-109 налогоплательщику начислен вышеуказанный налог и направлено налоговое уведомление № от 8.08.2024 об уплате налога за 2023 год в размере 3624 руб. в срок до 2.12.2024.

В связи с задолженностью МИФНС № 22 направила ответчику требование № по состоянию на 23.07.2023 об уплате в срок до 16.11.2023 недоимки по налогу на имущество в сумме руб. и страховым взносам за 2023 г. руб. в сумме 41517,92 руб. и пени 29776,68 руб.; представлен отчет об отслеживании отправления о направлении уведомления 19.09.2024. Требования добровольно не исполнены, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, что не оспаривалось в суде. После 1.01.2023 в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности налоговым законодательством не предусмотрено. Представлены отчеты об отслеживании отправления о направлении уведомления 19.09.2024 и требования 23.09.2023.

Согласно представленному расчет пени, за период с 3.03.2024 по 19.05.2025 ответчику начислены пени в размере 12212,56 руб. Расчет не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 21.07.2025 отменен судебный приказ от 17.06.2025 № 2а-238/2025-115 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 15836,56 руб. Срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен. Суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока. Из решения Петродворцового суда от 12.02.2025 по делу № 2а-744 следует, что взыскана задолженность по налогу за 2022 год, а также пени, т.е. требования не совпадают с заявленными в настоящем иске. Из представленных истцом сведений о начисленных налогах усматривается, что по всем налогам, начисленным с 2019 года, истцом получены исполнительные листы, т.е. по ним вынесены решения о взыскании задолженности. При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 место жительства <адрес>, задолженность по налогам в размере 3624 рублей и пеню в размере 12212,56 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025