Приговор № 1-91/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

03RS0053-01-2020-000730-36

№ 1-91/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан – Филимонова В.В., заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, призывника, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, достоверно зная, о том, что на территории Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее по тексту – ООО «АгроМир»), расположенном по адресу: <адрес>А, отсутствует охрана, решил тайно похитить огурцы и с этой целью незаконно проник на огороженную территорию ООО «АгроМир», расположенную по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, ДАТА около 23 часов 30 минут, ФИО1, действуя единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, открыв незапертую дверь, незаконно проник в тепличное помещение №, находящееся на территории ООО «АгроМир», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил огурцы нового урожая, общим весом 140 кг., принадлежащие ООО «АгроМир» на общую сумму 7 700 рублей, погрузив которые в картонные коробки, в количестве четырех штук, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение огурцов, ФИО1, в целях личного обогащения, ДАТА около 23 часов 20 минут, открыв незапертую дверь, незаконно проник в тепличное помещение №, находящееся на территории ООО «АгроМир», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил огурцы нового урожая, общим весом 140 кг., принадлежащие ООО «АгроМир» на общую сумму 7 700 рублей, погрузив которые в картонные коробки, в количестве четырех штук, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДАТА около 00 часов 15 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение огурцов, открыв незапертую дверь, незаконно проник в тепличное помещение №, находящееся на территории ООО «АгроМир», откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил огурцы нового урожая, общим весом 140 кг., принадлежащие ООО «АгроМир» на общую сумму 7 700 рублей, погрузив которые в картонные коробки, в количестве четырех штук, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДАТА около 23 часов 00 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение огурцов, открыв незапертую дверь, незаконно проник в тепличное помещение №, находящееся на территории ООО «АгроМир», откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил огурцы нового урожая, общим весом 70 кг., принадлежащие ООО «АгроМир» на общую сумму 3 850 рублей, погрузив которые в картонные коробки, в количестве двух штук, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими едиными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АгроМир» материальный ущерб на общую сумму 26 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что ДАТА. в 23.30 час он, прибыв на территорию теплиц ООО «АгроМир», проник в одно из помещений теплиц, откуда собрал с кустов несколько коробок огурцов. Затем временно перенес коробки с огурцами на территорию пилорамы. На следующий день он одну коробку с огурцами отдал С. и М., а остальные коробки принес к себе домой.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрена территория теплиц ООО «АгроМир», где изъята тряпичная сумка. (л.д. 10-14)

Протоколом осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрено хозяйство по адресу <адрес>, в ходе которого изъята коробка с огурцами общим весом 9,300 кг. (л.д. 18-19)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агромир» - Л., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в ДАТА около 23.30 час. на территории ООО «Агромир» он обнаружил в одной из теплиц клетчатую сумку, наполненную огурцами, а затем установил, что было похищено не менее 14 коробок огурцов, общим весом 490 кг. на 26 950 рублей. (т-1 л.д. 53-56).

Свидетель М. суду пояснил, что ДАТА ФИО1 передал ему одну коробку с огурцами пояснив, что он работает в теплицах ООО «АгроМир», где в счет оплаты ему передали огурцы.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 13.00 час к ее сыну С.К. пришел ФИО1, который передал ее сыну коробку с огурцами, пояснив, что он подрабатывает в теплицах и ему там бесплатно выдали огурцы. (т-1 л.д. 60-62).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С.К., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА к нему домой ФИО1, принес картонную коробку с огурцами. Данную коробку с содержимым ФИО1 отдал ему, пояснив, что он подрабатывает в теплицах ООО «АгроМир» и ему разрешают брать огурцы. (т-1 л.д. 68-71).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д.В., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ДАТА в 10.00 часов она обнаружила в помещении кухни коробку, наполненную огурцами. Ее сын ФИО1 сообщил, что данные огурцы он принес с теплицы, которая расположена на территории ООО «АгроМир», что огурцы ему дали бесплатно, так как он там подрабатывает. ДАТА около 15.00 часов ФИО1 принес домой еще две картонные коробки, наполненные огурцами, пояснив, что ему их выдали в счет оплаты его труда. Позже ФИО3 сообщил ей, что он в период времени с ДАТА по ДАТА проникал на территорию теплиц, и похищал огурцы. (т-1 л.д. 78-81).

Справкой о выявленной недостаче в 490 кг. огурцов, рыночная стоимость которых составляет 26 950 руб. (л.д. 39)

Справкой от ДАТА, согласно которой средняя урожайность огурцов составляет 490-550 кг. (л.д. 40)

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, которые согласуются между собой и отвечают критериям допустимости.

Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержащие признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности ФИО1 к краже с незаконным проникновением в помещение.

Поэтому, суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния средней тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать перевоспитанию и исправлению ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 200 (двести) часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу огурцы общим весом 9,300 кг. – оставить у потерпевшего, восемь стеклянных банок с огурцами, тряпичную сумку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев