Решение № 2-635/2024 2-635/2024(2-7584/2023;)~М-6962/2023 2-7584/2023 М-6962/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-635/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006901-09

Дело № 2-635/2024

Мотивированное
решение составлено 28.02.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ***, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ***, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка и выстроенной на нем строительной будки, расположенных по адресу: ***. На обслуживание данной строительной будки заключен договор энергосбережения ***. За период использования прибора учета (на протяжении более тринадцати лет), сотрудниками обслуживающей компании не производилась поверка и снятие показаний приборов учета. В силу состояния здоровья, ФИО4 не имел возможности передавать показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, о чем был уведомлен представитель ответчика. Таким образом, с период с *** плата за электроэнергию была рассчитана исходя их среднемесячных объемов потребления электрической энергии. *** был осуществлен выход специалиста для проверки работоспособности прибора учета. Актом проверки установлено, что установлен прибор с заводским ***, показания на дату проведения проверки по Тарифу 1 – 20317 кВт/ч, по Тарифу 2 – 11594 кВт/ч. Путем произведения перерасчета, была выставлена задолженность в размере 80547 руб. Истец не согласен с начисленной суммой, считает ее незаконной. В связи с тем, что истцу была предъявлена незаконная задолженность, ухудшилось его состояние здоровья на фоне переживаний.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд возложить обязанность на ответчика по освобождению истца от задолженности за период с ***, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 65000 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ПАО «Россети Урал» (л.д. 43-44).

В судебном заседании представитель истца, третье лицо ФИО3, на исковых требованиях настаивали, поддержали все изложенное в исковом заявлении, на вопрос суда пояснили, что проживают по адресу: *** только в летний период.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы отзыва на иск (л.д. 36-37), суду пояснила, что ответчик надлежащим образом выполнял обязательства по подаче электроэнергии истцу, к оплате предъявлен фактический объем потребленной электроэнергии, зафиксированный прибором учета. При этом, просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что прибор учета находится внутри помещения, доступ к нему ограничен.

Представитель третьего лица ПАО «Россети» ФИО5, действующий на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции, направил письменные пояснения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие. В обоснование возражений указал, что значительный объем потребления образовался из-за того, что потребитель длительное время не передавал ежемесячные показания, плата за электроэнергию начислялась по нормативу. После получения показаний прибора учета, потребителю был сделан перерасчет и предъявлен к оплате реальный расход потребленной электроэнергии, который оказался существенно больше, чем рассчитанный по нормативу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: *** (л.д. 17).

На указанном земельном участке расположена строительная будка, был открыт лицевой счет, по которому производились начисления платы за индивидуальное потребление электроэнергии.

Ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнялись обязательства по подаче электроэнергии истцу, что последним не оспаривалось в ходе рассмотрения спора.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как указано в подп. к(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета коммунального ресурса определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления этого коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов дела, задолженность истца в размере 80547 руб. сложилась по причине того, что истец не передавал показания индивидуального прибора учета электрической энергии.

Истцом не оспаривался факт того, что показания приборов учета не передавались. После получения точных показаний прибора учета истцу была произведена корректировка начислений.

Так, в мае 2023 года, показания прибор учета были следующие 5773/3826 кВт/ч (день/ночь), в июне 2023 года – 20317/11594 кВт/ч (день ночь).

Таким образом, ответчиком обоснованно произведено начисление задолженности в указанном размере за фактически потребленный истцом объем электроэнергии, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности об освобождении истца от задолженности за период с ноября 2022 по май 2023.

Само по себе не проведение проверки прибора учета энергоснабжающей организацией не является основанием для освобождения от оплаты потребленной электроэнергии.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что индивидуальный прибор учета электроэнергии был установлен внутри жилого помещения, куда имеется ограниченный доступ, введен в эксплуатацию с соблюдением Правил № 354. Начисление платы за электроэнергию осуществлялось исходя из показаний данного прибора учета, переданных потребителем или на основании проверки приборов учета. В периоды, когда показания прибора учета не передавались и не фиксировались, объем коммунального ресурса определялся по нормативу, а после снятия показаний прибора учета осуществлено доначисление объема и перерасчет, что соответствует требованиям Правил № 354.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова