Решение № 2-2127/2024 2-2127/2024~М-1733/2024 М-1733/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2127/2024

Дело № 2-2127/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-003283-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 23 декабря 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери К., умершей 24.11.2000; признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью *** кв.м, и земельный участок с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.11.2000 умерла ее мать К., которой при жизни принадлежала *** доля жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, но фактически приняла его, пользуется вышеуказанным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО5) А.В., будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явилась. Мнение по существу заявленных требований не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации *** № от 22.10.1992 и свидетельства о праве на землю от 18.02.1993 К. в собственность для ведения личного хозяйства предоставлен земельный участок площадью *** га в ***.

Наличие земельного участка с к.н. № площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН. Где в графе «Особые отметки» в качестве правообладателя значится К.

06.02.1993 на основании договора купли-продажи К. стала собственником *** доли жилого дома площадью *** кв.м, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Аналогичные сведения содержатся в справке, выданной администрацией Краснопламенского сельского поселения Александровского района от дата, из текста которой следует, что К. на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 18.02.1993 является собственником земельного участка площадью *** га; на основании договора купли-продажи от 06.02.1993 ей принадлежит *** доля жилого дома, в <адрес>.

Из справки администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района от 10.12.2024 следует, что *** доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая К. на основании договора купли-продажи от 06.02.1993 №, является квартирой, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом № с к.н. № площадью *** кв.м, расположенный по <адрес> является многоквартирным, состоит из: квартиры № с к.н. № площадью *** кв.м, на которую претендует ФИО1; квартиры № с к.н. № принадлежащей на праве собственности ФИО2; квартиры № с к.н. № принадлежащей на праве собственности ФИО3; квартиры № с к.н. № принадлежащей на праве собственности ФИО5

Наличие квартиры № дома № по ул. *** п. ***, подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) от 15.10.2010.

24.11.2000 К. умерла. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и сообщениям Владимирской областной нотариальной палаты, нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской области следует, что наследственное дело после смерти К. не заводилось.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что дочь покойной ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери К., поскольку взяла себе предметы домашнего обихода, домашний архив документов, с момента смерти матери пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, что подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Х. и К.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери К., умершей 24 ноября 2000 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***