Постановление № 5-77/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6

и потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, считающегося ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2018 в 07:00 часов ФИО6 на № километре автодороги Сургут - Нижневартовск, управляя автомобилем Freightliner FLC государственный регистрационный знак № регион c полуприцепом Samro S338FHPG государственный регистрационный знак № регион, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем Шевроле Cruze государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который после столкновения отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем КамАЗ 43118 732408 государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом ЧМЗАП 9906 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 При этом, после столкновения автомобиль Freightliner FLC государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем MAN TGS 28.360 6Х2-2 BL-WW государственный регистрационный знак № регион с прицепом Шмитц Каргобул ZK018 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Шевроле Cruze ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к № километру автодороги Сургут – Нижневартовск и проехав первый опасный поворот, он увидел, как двигающийся впереди него автопоезд МАН «<данные изъяты>» начал снижать скорость и, включив аварийную световую сигнализацию, остановился. Он также снизил скорость и остановился в 10-15 метрах от него. Затем он увидел, что двигающийся позади него груженный дорожными плитами автопоезд начало «складывать» и заносить на полосу встречного движения, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его транспортное средство вытолкнуло на предназначенную для встречного движения полосу под колеса автопоезда КаМАЗ.

Заслушав в судебном заседании ФИО6 и потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО6, как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. В частности, согласно данным 05.03.2018 ФИО6 в ходе производства по делу объяснениям, он 05.03.2018 около 05:30 часов выехал из поселка <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к № километру автодороги Сургут – Нижневартовск и проехав первый опасный поворот, он увидел находящийся в кювете с правой стороны по ходу движения автомобиль Лада Ларгос, стоящий на обочине автомобиль Камаз и остановившийся рядом с ним на проезжей части автопоезд МАН «<данные изъяты>», за которым на расстоянии около 30 метров на аварийной световой сигнализации стоял автомобиль Шевроле Cruze, ранее обогнавший его транспортное средство. Он начал снижать скорость движения, и понимая, что его транспортное средство не останавливается, решил направить его в правый кювет по ходу своего движения. В этот момент его транспортное средство в составе полуприцепа, груженного дорожными плитами, начало «складывать» и по касательной задело автомобиль Шевроле Cruze, выталкивая его на встречную полосу. Вскоре он почувствовал сильный удар.

Судья с доверием относится к объяснениям ФИО6, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО1, являющийся водителем автомобиля Шевроле Cruze, в ходе производства по делу об административном правонарушении 05.03.2018 дал аналогичные ФИО6 объяснения, подтвердив, что увидев, что двигающийся позади него груженный дорожными плитами автопоезд начало «складывать» и заносить на полосу встречного движения, он включил аварийную световую сигнализацию и, оценив ситуацию и расстояние, решил проехать между автопоездом МАН «<данные изъяты>» и двигающимся с низкой скоростью движения по встречной полосе автопоездом КаМАЗ. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, его транспортное средство вытолкнуло на предназначенную для встречного движения полосу под колеса автопоезда КаМАЗ.

Согласно данным при производстве по делу об административном правонарушении 05.03.2018 объяснениям, свидетель ФИО2 пояснил, что управляя 05.03.2018 автомобилем Камаз 43118 государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа ЧМЗАП 9906 государственный регистрационный знак № регион, он выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к № километру автодороги Сургут – Нижневартовск, он увидел стоящий посередине своей полосы автопоезд МАН «<данные изъяты>» и позади него автомобиль Шевроле Cruze. Оба автомобиля были с включенными сигналами аварийной световой сигнализации. Далее увидев, как двигающийся за ними груженный дорожными плитами автопоезд стало заносить на полосу встречного движения, он начал снижать скорость движения своего транспортного средства и прижиматься к правой стороне дороги, ближе к обочине. В этот момент, груженный дорожными плитами, автопоезд толкнул автомобиль Шевроле Cruze под колеса его транспортного средства и, продолжая движение, столкнулся с автопоездом МАН «<данные изъяты>», после чего остановился.

Свидетель ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 05.03.2018 около 05:00 часов, управляя транспортным средством MAN TGS 28.360 6Х2-2 BL-WW государственный регистрационный знак № регион с прицепом Шмитц ZK018 государственный регистрационный знак № регион, выехал из <адрес> в <адрес>. Подъезжая к № километру автодороги Сургут – Нижневартовск и проехав опасный поворот и увидев в кювете автомобиль Лада Ларгос и осуществляющий маневрирования на обочине дороги автомобиль Камаз сидельный тягач, он начал снижать скорость движения. Остановившись и включив левый указатель поворота, в зеркало заднего вида он увидел остановившийся позади него автомобиль Шевроле Cruze и заметил двигающийся по встречной полосе движения полуприцеп автопоезд. Далее он заметил, как автомобиль Шевроле Cruze вылетел на полосу встречного движения под автопоезд Камаз, и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автопоезда, отчего транспортное средство откатилось вперед.

В ходе производства по делу об административном правонарушении свидетель ФИО4 показал, что 05.03.2018 около 06:00 часов, управляя транспортным средством Лада Ларгос государственный регистрационный знак № регион, он выехал из <адрес> в <адрес>. На № километре автодороги Сургут – Нижневартовск во избежание столкновения с двигающимся во встречном направлении на расстоянии около 200-300 метром транспортным средством, которое начало заносить, он решил пропустить его, остановившись на обочине. При этом его автомобиль, съехав на обочину, проехал вперед в кювет. Минут через десять возле остановившегося для оказания помощи автомобиля Урал на проезжей части дороги остановился автопоезд МАН «<данные изъяты>», за ним двигались автомобиль Шевроле Cruze и груженный дорожными плитами автопоезд, которые начали снижать скорость движения. Когда груженный дорожными плитами автопоезд стало заносить на полосу встречного движения, произошло столкновение. После, он обратил внимание, что с другой стороны в кювете находится автомобиль Лексус, рядом с которым стоял водитель.

Свидетель ФИО5 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 05.03.2018 около 06:00 часов на № километре автодороги Сургут – Нижневартовск автомобиль Лексус RX300 государственный регистрационный знак № регион под его управлением начало заносить, развернуло и выкинуло в кювет с левой стороны. По истечении около сорока минут на том же месте начало заносить автомобиль Лада Ларгус, в результате чего автомобиль выбросило в правый кювет по ходу движения со стороны <адрес>. Далее, позади остановившегося для оказания помощи автомобиля Камаз тягач на проезжей части своей полосы движения остановился автопоезд МАН «<данные изъяты>». В это время двигающийся позади груженный дорожными плитами автопоезд начало заносить на полосу встречного движения, а двигающийся со стороны <адрес> автопоезд Камаз начал принимать правее, ближе к обочине. При этом самого момента удара, он не видел.

Объяснения потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласуются друг с другом и подтверждаются следующими письменными доказательствами: рапортами оперативных дежурных от 05.03.2018, 11.03.2018, 12.03.2018, 15.03.2018, 28.03.2018 из КУСП №№1374, 1437, 1439, 1574, 1693, 1808, 2020 согласно которым 05.03.2018 на автодороге Сургут - Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие; оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения.

Схема места происшествия подписана без замечаний всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в ней сведений у судьи не имеется. Все данные о дорожно-транспортном происшествии в указанных документах соответствуют сведениям об обстоятельствах произошедшего, сообщенным свидетелями и потерпевшим, а также ФИО6

Исходя из выводов заключения эксперта №1001 от 06.04.2018, у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникло возможно в срок не более 14 суток ко времени обращения в медицинское учреждение (от 11.03.2018).

02.05.2018 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 86 МА 061910 за несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства. В протоколе отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, столкновение которых произошло, имеется ссылка о квалификации действий ФИО6 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.05.2018 начальником ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО6 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО6 на вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей, которые логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, а также показаниями ФИО6 Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО6 в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации действительно не соблюдал позволяющую избежать столкновения дистанцию до движущегося впереди автомобиля. Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

ФИО6 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. Противоправность и опасность поведения ФИО6 не вызывает у судьи сомнений. Нарушения Правил дорожного движения допущены им умышленно. Совершенное ФИО6 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного.

ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что принес потерпевшему ФИО1 извинения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние ФИО6

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в материалах дела выборкой по нарушениям правил дорожного движения.

С учетом данных о личности виновного, наличием отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 счет №40101810900000010001 банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047162000, ОКТМО 71819000, УИН 18810486180280007106.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА «______»_______________2018 г.

Подлинный документ находится в деле №5-77/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Слепнева Ю.С._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________ года.

Секретарь суда ______________________________