Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Белоноговой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «ФИО5 теплосеть» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

Унитарное муниципальное предприятие «ФИО5 теплость» в лице директора ФИО6, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2014 года по январь 2017 года в размере 64 289 рублей 63 копейки.

В связи с тем, что ответчик ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец исключил её из числа ответчиков <данные изъяты>

В обоснование иска истец указывает, что в период с 01 октября 2014 года по 31 января 2017 года ответчики не в полном объеме оплачивали потребляемую тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Задолженность по оплате за данный период составляет 64 289 рублей 63 копейки.

В предварительном судебном заседании представитель истца дополнительно пояснила, что после расторжения договора на теплоснабжение с ФИО7 истец стал выписывать единую квитанцию на оплату за теплоснабжении всего дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, однако обосновать их не смогла.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, так как они производили оплату за потребляемую тепловую энергию в соответствии с мировым соглашением, утвержденным Светловским городским судом Калининградской области от 10 апреля 2007 года, то есть за жилые и подсобные помещения, расположенные на втором этаже дома. За жилые и подсобные помещения, расположенные на первом этаже дома должна была платить ФИО7, однако она не производила оплаты в спорный период, в связи с чем и образовалась задолженность по оплате за весь дом.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признаёт <данные изъяты>

Заслушав пояснения представителя истца - ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии поквартирной карточки ответчики ФИО2 зарегистрирован с 1997 года по месту жительства в доме <адрес> Ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в данном доме по месту жительства с 1998 года. Ответчик ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована также в данном доме по месту жительства с 1968 года по день смерти <данные изъяты>

Определением Светловского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2007 года было утверждено мировое соглашение, заключенное с одной стороны ответчиком ФИО7 и её супругом ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8, согласно которому ФИО7 с супругом обязались производить оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг за жилые и нежилые помещения, расположенные на первом этаже жилого дома <адрес>, а ФИО2 и члены его семьи обязались производить оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг за жилые и нежилые помещения, расположенные на втором этаже данного жилого дома <данные изъяты>

01 августа 2010 года ФИО7 заключила с истцом договор № на теплоснабжение квартиры <адрес>, то есть занимаемых ею помещений в доме <данные изъяты>

Согласно письму администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от 20 ноября 2008 года <данные изъяты> и техническому паспорту на жилой дом, по состоянию на 11 мая 2007 года, за счет реконструкции второго этажа, общая площадь дома увеличилась до 128,4 квадратных метров, жилая площадь - до 75,6 квадратных метров <данные изъяты> С данного периода времени ФИО2 и члены его семьи пользуются оплачивают жилищно-коммунальные услуги за площадь дома в размере 61,9 квадратных метров, а ФИО7 оплачивала жилищно-коммунальные услуги за площадь дома в размере 66,5 квадратных метров. Данное обстоятельство установлено решением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 29 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «ФИО5 теплосеть» к ФИО7 и ФИО2 <данные изъяты>

Утверждение представителя истца, что договор № на теплоснабжение квартиры <адрес> расторгнут на основании заявления ФИО7 от 25 сентября 2014 года № суд находит несостоятельным, так как истцом не представлено доказательств расторжения данного договора. В связи с этим является незаконным начисление истцом с октября 2014 года платы за отопление и горячее водоснабжение по всему дому на имя ФИО2

Согласно сведениям истца по начислением и расчетам с 01 октября 2014 года по 01 января 2017 года <данные изъяты> и квитанциям представленным ответчиком ФИО3 <данные изъяты> ответчики своевременно и в полном размере производили оплату за потребляемую тепловую энергию, исходя из занимаемой площади дома в размере 61,5 квадратных метров.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 11 марта 2016 года о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска о взыскании с ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Имеющееся задолженность по оплате платы за отопление и горячее водоснабжение по дому № по <адрес> в <адрес> образовалась в связи с неисполнением обязанности оплаты за потребленную тепловую энергию ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления унитарного муниципального предприятия «ФИО5 теплосеть» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2017 года в размере 64 289 рублей 63 копейки, отказать.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «ФИО5 теплосеть» в доход местного бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 1 328 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2017 года.

Судья Довгаль А.А.