Решение № 2-706/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-706/2020

Дело № 2- 706/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 20 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА в 14 часов 20 мин. из АДРЕС выскочила собака породы немецкая овчарка, принадлежащая ФИО2 и покусала ответчика за левую руку. ФИО2 на скорой помощи был доставлен в приемный покой городской больницы, где была зафиксирована укушенная рана левого предплечья, была обработана рана, сделана прививка и назначено лечение. В дальнейшем прошел курс уколов от бешенства. У ФИО1 была испорчена одежда стоимостью 20 000 руб. Истец испытал стресс и боль.

ФИО1 поддержал требование в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель прокурора г.Еманжелинска Самойлова О.Б. считает возможным компенсировать истцу моральный вред.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 14 часов 20 мин. из АДРЕС выскочила собака породы немецкая овчарка, принадлежащая ФИО2 и покусала ответчика за левую руку.

ФИО1 на скорой помощи был доставлен в приемный покой Еманжелинской городской больницы, где была зафиксирована укушенная рана левого предплечья что подтверждено справкой врача травматолога на л.д.27, была сделана прививка и назначено лечение. В дальнейшем прошел курс уколов от бешенства.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 1 статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, вред, причиненный животными имуществу или личности других лиц, подлежит возмещению собственником этих животных, поскольку он несет бремя их содержания, включающее не только расходы на содержание животных, но и обязанность компенсировать причиненный ими вред.

Владелец животного обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещается владельцем в установленном законом порядке.

Согласно ст.151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что ФИО1 испытал испуг, боль, пришлось принимать лечение.

ФИО2 в письменном объяснении сотруднику полиции признал свою вину и готовность возместить ущерб ФИО1 л.д.32.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств причинения ФИО1 материального ущерба в размере 20 000 руб. истцом не представлено, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет судебные расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет судебные расходы в размере 300 руб.

В требовании ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья