Решение № 2-1345/2018 2-1345/2018~М-1092/2018 М-1092/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1345/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

при секретаре Саларцорцян Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2018 по исковому заявлению ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону и по завещанию после смерти матери, наследство принял, обратившись к нотариусу.

Однако истцу не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку отсутствует оригинал Свидетельства.

Для уточнения местоположения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, которой был изготовлен межевой план, было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 561 кв.м.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 561 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск просили рассмотреть дело без участия их представителя и принять решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия их представителей.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно второму экземпляру свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области установлено, что ФИО1 постановлением Новосемейкинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако установлено, что в указанном свидетельстве дата и номер свидетельства записаны чернилами другого цвета, а экземпляр данного свидетельства, предоставленный правообладателю, был утерян, что препятствует истцу в оформлении права на данное наследственное имущество.

При этом из архива межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены списки дачников завода «Прогресс», массив Водинский, ул. 30, из которых следует, что ФИО1 числится членом СНТ и за ней числится земельный участок № площадью 0,06 га. Также представителем истца была предоставлена членская книжка садовода № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, согласно выписке из распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Средневолжская землеустроительная компания» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план на указанный земельный участок, установлены его фактическое местоположение и площадь в размере 561 кв.м., что меньше площади по правоустанавливающему документу.

Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, граница спорного участка в границах по межевому плану не пересекает границы смежных земельных участков, а согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок согласно представленному каталогу координат, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 561 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, действительно принадлежал на праве собственности ФИО1 и входит в наследственную массу после ее смерти.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, является сын - ФИО7. С заявлением об отказе от обязательной доли наследства по завещанию и от права собственности обратился супруг наследодателя ФИО2. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю однокомнатной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ после его смерти было открыто наследственное дело №, истец обратился с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство на оставшуюся 1/2 долю квартиры и на недополученную пенсию.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю, принятие наследства после ее смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 561 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова