Постановление № 5-34/2025 от 1 марта 2025 г. по делу № 5-34/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2025 года в 22 часа 49 минут по адресу: АДРЕС ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, демонстративно размахивал руками, толкал, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, хватаясь за форменное обмундирование лейтенанта полиции ФИО4 На законные требования прекратить противоправные действия, ФИО2 ответил грубым категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению лейтенанта полиции ФИО4, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изложенное в протоколе поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения сотрудникам полиции, просил о снисхождении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2 установлен следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 01 марта 2025 года (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Миассу о поступлении сообщения от ФИО6 о том, что муж наносит побои (л.д. 2);

- объяснениями полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу ФИО1, инспектора ППС мобильного взвода ОМВД по г. Миассу ФИО5, о том, что 28 февраля 2025 года, работая по охране общественного порядка было получено сообщение о том, что по адресу: АДРЕС муж избивает заявительницу. Прибыв на указанный адрес, встретила ФИО6, которая пояснила, что ее сожитель ФИО2 после распития алкогольной продукции начал вести себя неадекватно, нанес удары руками и ногами в область головы. После чего ФИО6 позвонила в полицию. В процессе выяснения обстоятельств произошедшего скандала, при отборе объяснения, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, демонстративно размахивал руками, толкал и хватался за форменное обмундирование лейтенанта полиции ФИО4,А, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение отвечал категорическим отказов в грубой нецензурной форме (л.д. 7, 8);

Указанные объяснения полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу ФИО1 также изложил в рапорте (л.д. 3).

- объяснениями и протоколом принятия устного заявления от ФИО6 (л.д. 5, 6);

- видеозаписями административного правонарушения (л.д. 11).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в ходе которых им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое препятствовало исполнению ими служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, занятость трудом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Медицинских документов содержащих данные, позволяющие сделать вывод о том, что у ФИО2 имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358 не представлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять со времени его фактического задержания – с 23 часов 40 минут 28 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова