Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-968/2017

дело №2 - 968/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Е.В. Дробышевой,

при секретаре: О.П.Чукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 61765,89 руб. и суммы госпошлины в размере 2052,89 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что 25.07.2016 г. в результате ДТП, произошедшего с участием автомобилей Лада Гранта гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21974 гос.рег.знак № под управлением ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 61765,89 руб. Истец сумму страхового возмещения в указанном размере выплатил потерпевшему.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ», страховое общество выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 61765,89 руб..

Учитывая изложенное, а также, принимая в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1, суд находит, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2052,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 61765,89 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2052,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Дробышева