Решение № 02-4135/2025 02-4135/2025~М-2168/2025 2-4135/2025 М-2168/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-4135/2025

77RS0013-02-2025-003829-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4135/2025 по исковому заявлению ООО «СтарДрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтарДрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СтарДрайв» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-000802-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4135/2025 по исковому заявлению ООО «СтарДрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтарДрайв» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) по следующим основаниям.

12.09.2024г. между ООО «СтарДрайв» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №СД-120924-1, согласно условиям которого ФИО1 передала в собственность ООО «СитиДрайв», а ООО «СитиДрайв» принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серо-золотистый, VIN VIN-код, г.р.з. У564ВА977.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи оценка и цена транспортного средства составила сумма

12.09.2024г. между ООО «СтарДрайв» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды № СД-120924-1, по которому истец приобрел у ответчика предмет лизинга – автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серо-золотистый, VIN VIN-код, г.р.з. У564ВА977.

Во исполнение договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 12.09.2024г. по 12.09.2027г., ответчик обязан был уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком.

В декабре 2024г. в ходе мониторинга открытых баз в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «СитиДрайв» стало известно, что 11.11.2024г. в 19 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серо-золотистый, VIN VIN-код, г.р.з. У564ВА977 по адресу: Москва, адрес совершила съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило серьезные механические повреждения. ФИО1 в нарушение п. 4.4.19 Условий лизинга не сообщила ООО «СитиДрайв» о факте ДТП.

В нарушение принятых договорных обязательств Ответчик отказался производить ремонт Транспортного средства. 30.01.2025 года ФИО1 направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра Лизингодателем, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

«03» февраля 2025 года Транспортное средство (Предмет лизинга) было изъято у Лизингополучателя. Изьятие Предмета лизинга осуществляется по адресу: Москва, адрес, адрес, ДНТ Звезда-95, с участием специального технического средства (манипулятор) марка автомобиля, государственный регистрационный номер Х364Р077.

В ходе осмотра Транспортного средства при его изъятии были обнаружены многочисленные повреждения, свидетельствующие о серьезном ДТП, в результате которого Предмет лизинга утратил свои свойства и пришел в негодность.

05.02.2025 г., в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения были направлены Акт изъятия транспортного средства и Претензия по Договору лизинга с требованием об оплате штрафа за изъятие Предмета лизинга.

В адрес Ответчика 03.02.2025 года было направлено уведомление № 001 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в связи с непредставлением Предмета лизинга на осмотр.

Для определения стоимости Предмета лизинга с учетом полученных в результате ДТП повреждений, Лизингодатель обратился за проведением соответствующей экспертизы в ООО «Норма», с которым 20.02.2025 г. был заключен договор оказания услуг № 20/02-25.

Стоимость указанного договора составила сумма

Выводы экспертизы установили экономическую нецелесообразность проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. Стоимость годных остатков на момент оценки составила сумма

28.02.2025 г. Истец реализовал Предмет лизинга с учетом имеющихся неисправностей и недостатков по договору купли-продажи транспортного средства за сумма.

Кроме того, Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей, а именно порядок и срок их внесения, установленный Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. Ответчик не оплатила лизинговый платеж № 5 за период с 13.01.2025 г. по 12.02.2025 г.

В исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере сумма, включающую в себя: сумма (задолженность по договору лизинга), сумма (общая сумма штрафной неустойки), взыскать судебные расходы, включающие оплату проведения оценочной экспертизы в размере сумма и государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «СтарДрайв» по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

Пункт 1 статьи 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Статья 667 ГК РФ возлагает на арендодателя обязанность уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно cт. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора

Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статье 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к получателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предоставляет лизингодателю право потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 3-5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. №138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (пункт 3 указанной статьи).

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность путем уплаты выкупной цены и получения имущества на основании акта приема-передачи имущества в собственность; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. №138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» возлагают на лизингодателя обязанность предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечение его сохранности, осуществление капитального и текущего ремонта предмета лизинга пунктом 3 указанной статьи возложено на лизингополучателя и за его счет, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пункт 4 указанной статьи возлагает на лизингополучателя обязанность вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, предусмотренного договором лизинга при прекращении договора лизинга.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст.15 указанного закона для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2024г. между ООО «СтарДрайв» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №СД-120924-1, согласно условиям которого ФИО1 передала в собственность ООО «СитиДрайв», а ООО «СитиДрайв» принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серо-золотистый, VIN VIN-код, г.р.з. У564ВА977.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи оценка и цена транспортного средства составила сумма

Свои обязательства по вышеуказанному договору стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №22 от 12.09.2024г. на сумму сумма, а также подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от 12.09.2024г.

Приложением №1 к Договору купли-продажи №СД-120924-1 предусмотрено, что ФИО1 подтверждает, что уведомлена ООО «СтарДрайв» о том, что транспортное средство приобретается для последующей передачи ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается заявкой на участие в лизинговой сделке, подписанной ФИО1 12.09.2024г.

Во исполнение договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 12.09.2024г. по 12.09.2027г., ответчик обязан был уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» настоящий договор является договором возвратного лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из договора лизинга стороны пришли к соглашению о том, что срок финансовой аренды с 12.09.2024г. по 12.09.2027г. Дата передачи ТС Лизингополучателю – 12.09.2024г.

Передача приобретенного имущества покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 12.09.2024г.

Договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ и является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 15.07.2024 г. и являющимся неотъемлемой частью Договора.

В декабре 2024г. в ходе мониторинга открытых баз в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «СитиДрайв» стало известно, что 11.11.2024г. в 19 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серо-золотистый, VIN VIN-код, г.р.з. У564ВА977 по адресу: Москва, адрес совершила съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило серьезные механические повреждения. ФИО1 в нарушение п. 4.4.19 Условий лизинга не сообщила ООО «СитиДрайв» о факте ДТП.

В соответствии с п. 8.6 Условий лизинга ответственность за сохранность Предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба (в том числе за риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при монтаже или эксплуатации Предмета лизинга и другие имущественные риски) с момента передачи Предмета лизинга от Лизингодателя во владение и пользование Лизингополучателю по Акту приема-передачи, несет Лизингополучатель, независимо от наличия или отсутствия вины Лизингополучателя.

Согласно п. 6.5 Условий лизинга Лизингополучатель обязуется отремонтировать поврежденный Предмет лизинга полностью за свой счет с привлечением Сервисной организации или специалистов Поставщика и предоставить Лизингодателю документы, подтверждающие факт восстановления Предмета лизинга. При этом период нахождения Предмета лизинга в ремонте либо невозможность его использования Лизингополучателем не является основанием изменения размера лизинговых платежей, либо освобождения Лизингополучателя от обязательства уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю.

В нарушение принятых договорных обязательств Ответчик отказался производить ремонт Транспортного средства. 30.01.2025 года ФИО1 направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра Лизингодателем, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

«03» февраля 2025 года Транспортное средство (Предмет лизинга) было изъято у Лизингополучателя. Изьятие Предмета лизинга осуществляется по адресу: Москва, адрес, адрес, ДНТ Звезда-95, с участием специального технического средства (манипулятор) марка автомобиля, государственный регистрационный номер Х364Р077.

В ходе осмотра Транспортного средства при его изъятии были обнаружены многочисленные повреждения, свидетельствующие о серьезном ДТП, в результате которого Предмет лизинга утратил свои свойства и пришел в негодность.

05.02.2025 г., в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения были направлены Акт изъятия транспортного средства и Претензия по Договору лизинга с требованием об оплате штрафа за изъятие Предмета лизинга.

В адрес Ответчика 03.02.2025 года было направлено уведомление № 001 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в связи с непредставлением Предмета лизинга на осмотр.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств предоставления транспортного средства на осмотр, внесения платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.09.2024г. №СД-120924-1, составляет сумма

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным и неуплаченным лизинговым платежам, в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, суд отмечает следующее.

Согласно п. 4.17. Договора Лизингодатель имеет право самостоятельно без согласия Лизингополучателя установить на Предмет лизинга систему мониторинга для получения информации о географических координатах Предмета лизинга. При прекращении действия Договора изъятия системы мониторинга Лизингополучателем уплачивается штраф в размере сумма за каждое устройство.

В соответствии с п. 7.7.7. Договора все расходы по возврату/изъятию Предмета лизинга, понесенные Лизингодателем убытки несет Лизингополучатель. При этом Лизингополучатель обязан оплатить штраф в размере сумма

Сумма штрафной неустойки по Договору за воспрепятствование изъятию системы мониторинга, согласно представленного расчета истцом составила сумма

Сумма штрафной неустойки по Договору за изъятие Предмета лизинга согласно представленного расчета истцом составила сумма

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу прямого указания, содержащегося в п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», судом исследуется вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства.

Учитывая, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд соглашается с правом истца на получения с ответчика договорной неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по Договору лизинга, однако, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не может служить средством обогащения, учитывая период неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств, до сумма, и не нарушающим баланс интересов сторон.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на проведение оценки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтарДрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СтарДрайв» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова