Решение № 2-2056/2019 2-89/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2056/2019

УИД: 66MS0080-01-2019-003991-12

Дело № 2-89/2020

Мотивированное
решение составлено 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.02.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Красаковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточненного периода, за период с 01.02.2016 по 30.11.2016 в сумме 38800 руб. 08 коп., пени за период с 14.02.2017 по 26.06.2019 в размере 11743 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1716 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставляет на договорной основе услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде. Ответчику направлялся договор теплоснабжения, акцепта либо протоколов разногласий от ответчика не поступало. Фактическое использование ответчиком услуг истец расценил как акцепт абонентом оферты. Полагая, что ответчик не освобожден от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, истец указывает на то, что ФИО3 свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом. В связи с изложенным истец обратился с иском к ответчику.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила период взыскания задолженности – с 01.02.2016 по 30.11.2016. Исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец обращался за выдачей судебных приказов 13.07.2017 по задолженности, выставленной на основании счет-фактуры №... от 31.01.2017, 28.04.2018 по задолженности, выставленной на основании корректировочного счета-фактуры №... от 31.10.2017. Всего задолженность ответчика, в отношении которой выносились судебные приказы, составляет 38800 руб. 08 коп.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, приводила доводы о пропуске истцом срока исковой давности, о том, что ответчик не заключал договор теплоснабжения с истцом, а также о том, что по соглашению между долевыми собственниками помещения все выставленные счета по теплоснабжению оплачивал ИП ФИО4

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что исковые требования истца являются необоснованными.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение площадью 556,6 кв.м. в (место расположения обезличено) с ../../.... г. по ../../.... г. принадлежало ответчику, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации, копией договора купли-продажи (л.д. 33, 44-47), ответчиком не оспаривается.

ООО «ТТС» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в нежилое помещение, расположенное по адресу (место расположения обезличено)

Факт наличия централизованного отопления от внутренней отопительной системы многоквартирного дома в нежилом помещении сторонами не оспаривался, подтвержден актом обследования от 29.11.2016, от 21.09.2017 (л.д. 32, 48).

Какие-либо договоры поставки тепловой энергии в нежилое помещение многоквартирного дома между сторонами не заключены.

ООО "ТТС" направляло ответчику проект договора поставки тепловой энергии от 09.12.2016, от подписания которого ответчик отказался.

Из имеющихся в материалах дела счета-фактуры №... от 31.01.2017 с приложением, акта №... от 31.01.2017 следует, что ООО "ТТС" в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года поставляло тепловую энергию в принадлежащее ответчику нежилое помещение на общую сумму 105801 руб. 89 коп. (л.д. 11-12).

31.10.2017 истцом произведен перерасчет задолженности в отношении спорного жилого помещения, выставлен корректировочный счет-фактура №... от 31.10.2017, сумма корректировки составила 67001 руб. 81 коп. (л.д. 15-18).

31.10.2017 истцом выставлен корректировочный счет-фактура №... от 31.10.2017, сумма к доплате составила 15 2667 руб. 08 коп. (л.д. 20-23).

23.09.2016 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключено соглашение, согласно которому объем потребляемой тепловой энергии распределен ФИО3 – 0 %, ИП ФИО4 – 100 %, оплата производится ИП ФИО4 за все нежилое помещение (л.д. 49).

29.11.2016 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключено соглашение, согласно которому объем потребляемых услуг по горячему водоснабжению распределен ФИО3 – 0 %, ИП ФИО4 – 100 %, оплата производится ИП ФИО4 за все нежилое помещение (л.д. 50).

Как указано в части 1 и пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения между сторонами не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленных энергоресурсов.

Оглашения между сособственниками жилого помещения были заключены только 23.09.2016 в отношении тепловой энергии и 29.11.2016 в отношении услуг по горячему водоснабжению, при расчете задолженности истцом учтены.

Обязанность по своевременной оплате ответчиком не выполнялась.

Таким образом, ответчик, как собственник доли в праве собственности на нежилое помещение, должен был нести обязанность по оплате пропорционально своей доли.

Согласно расчету истца, задолженность за период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года у ответчика по оплате за поставку тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного помещения составила 38800 руб. 80 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не представлен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную истцом сумму задолженности.

Поскольку ответчиком не производилась своевременно оплата за поставленный ему коммунальный ресурс, истцом обоснованно были начислены пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (п. 7.6. проекта договора), согласно которой на имеющуюся задолженность начисляется пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

При предъявлении иска истец исчислил размер неустойки с ответчика в размере 11743 руб. 87 коп. за период с 14.02.2017 по 26.06.2019.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, заявленные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

13.07.2017 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 90.534 руб. 81 коп., выставленной на основании счета-фактуры №... от 31.01.2017.

Как уже указывалось ранее, из указанного счета-фактуры №... от 31.01.2017 с приложением следует, что ООО "ТТС" в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года поставляло тепловую энергию в принадлежащее ответчику нежилое помещение на общую сумму 105801руб.89коп.

18.07.2017 мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности, 01.09.2017 судебный приказ отменен.

28.04.2018 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 15267 руб. 08 коп., выставленной на основании корректировочного счета-фактуры №... от 31.10.2017.

Ранее указывалось, что корректировочным счетом-фактурой №... от 31.10.2017, сумма к доплате составила 15 2667 руб. 08 коп.

03.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности, 16.07.2018 судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не тек в период обращения истца в суд за защитой нарушенного права, а именно с 13.07.2017 по 01.09.2017 (1 месяц 17 дней) и с 28.04.2018 по 16.07.2018 (2 месяца 18 дней), всего 4 месяца 5 дней.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 6.4. проекта договора).

Истец обратился в суд с иском к ответчику 31.07.2019, соответственно, с учетом периода, в течение которого срок исковой давности не тек, а также с учетом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до февраля 2016 года.

Поскольку истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с февраля 2016 года, срок оплаты за февраль 2016 года – 15 марта 2016 года, т.е. в пределах трех лет, в указанной части суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1716 руб. 32 коп. Указанные суммы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 30.11.2016 в сумме 38800 руб. 08 коп., пени за период с 14.02.2017 по 26.06.2019 в размере 11743 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1716 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.В. Станевич