Решение № 2А-2000/2020 2А-2000/2020~М-2597/2020 М-2597/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-2000/2020

№ 50RS0046-01-2020-004810-87

Дело № 2а-2000/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при помощнике судьи Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45900 рублей и пени за неуплату транспортного налога в сумме 1590,32 рублей, а всего в размере 47490 рублей.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №, однако имеет задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было направлено требование об уплате транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено, в связи с чем были начислены пени. Кроме того, ответчиком несвоевременно были оплачены транспортные налоги за ДД.ММ.ГГГГ, так за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислена пеня в размере 5,17 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислена пеня в размере 1417,62 рублей. Ответчику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по уплате пени, начисленной за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 1422,79 рублей, которое ответчиком исполнено не было.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, своих возражений суду не представил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, установленную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением сторон.

Согласно представленным материалам, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №.

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с положениями главы 28 НК РФ введен в действие транспортный налог, которым определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 393 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В данном случае, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес налогоплательщика через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный уведомлением срок исполнена не была.

За неуплату в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

ИФНС по г. Ступино Московской области в адрес административного ответчика было направлено требование №№ об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11).

Однако задолженность ответчиком не была погашена.

Кроме этого, в адрес административного ответчика также было направлено требование №№ об оплате задолженности по уплате пени, начисленных за несвоевременную оплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1422,79 рублей (л.д.14). Исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислена пеня в размере 5,17 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислена пеня в размере 1417,62 рублей (л.д.15).

Однако задолженность ответчиком не была погашена.

ИФНС России по г. Ступино обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области 22.06.2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по платежам в бюджет в размере 47490,32 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 06.07.2020 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.8).

Административным истцом представлен расчёт задолженности по платежам в бюджет, с которым суд соглашается.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате налоговых платежей, а также контррасчета стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ИФНС России по г. Ступино задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45900 рублей, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1590,32 рублей, а всего в размере 47490 (сорок семь тысяч четыреста девяносто) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.