Приговор № 1-96/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело №1-96\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 17 мая 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование ***, проживающего по адресу: *** не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017 года в 23 часа 20 минут, ФИО3 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** на ***, находясь в состоянии опьянения. По данному факту 09 января 2018 года мировым судьей судебного участка Вавожского района УР было вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 20 января 2018 года.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка *** от 09 января 2018 года в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ начато 25 января 2018 года.

Однако, должных выводов для себя ФИО3 не сделал, 17 января 2019 года употребил алкогольную продукцию.

17 января 2019 года, после употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.1.1, указанных Правил, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО3, действуя умышленно, 17 января 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком ***, и управлял им, двигаясь по автодороге от *** до ул. ***. В ходе движения по автодороге у ***, 17 января 2019 года в 22 часа 13 минут ФИО3 был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и у ***, был отстранен от управления транспортным средством.

17 января 2019 года в 22 часа 57 минут проведено медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в помещении БУЗ УР «*** РБ МЗ УР». По результатам химико-токсикологических исследований за № 159 от 21 января 2019 года у ФИО3 обнаружен этанол в крови с концентрацией обнаруженного вещества 1,5 г/л. Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «*** с государственным регистрационным знаком ***. 16 января 2019 года ФИО3 находился в гостях у своего друга Свидетель №3, который проживает недалеко от ФОКа ***. К нему ФИО3 приехал за рулем своего автомобиля. В гостях с 22.00 часов они начали распивать спиртные напитки, пили водку, всего он выпил около 300 грамм. Спиртное употребляли всю ночь и до 09.00 часов 17 января 2019 года, периодически ложились спать, окончательно ФИО3 уснул в 09.00 часов. Проснулся 17 января 2019 года около 22.00 часов, чувствовал, что все еще находится в состоянии алкогольного опьянения, но решил поехать домой на своем автомобиле. Проехав около 500 метров, ФИО3 застрял, так как его выкинуло из колеи, точное место назвать не может, остановил едущий автомобиль и попросил помощи, ему помогли, вытащили автомобиль из сугроба. После этого на автомобиле ФИО3 поехал дальше домой. Немного не доехав до своего дома, ФИО3 увидел, что за ним едет патрульный автомобиль, он свернул к своему дому, вышел из автомобиля и побежал во двор дома, хотел избежать ответственности. Думал, что сотрудники ГИБДД за ним не побегут, но они его догнали и привели к патрульному автомобилю и посадили на заднее сиденье, отстранили от управления транспортным средством, автомобиль оставили у дома. В автомобиле сотрудники ГИБДД ФИО3 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору который находится у них, на что он отказался. После этого предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ ***, на что он согласился. В больнице у него взяли кровь и мочу.

На тот момент ФИО3 отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время не отрицает. Понимает свою вину и во всем раскаивается(л.д.55-57).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС, показал, что у них была информация о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля. Было это в январе 2019 года. Они стояли на улице и мимо них проехал автомобиль на большой скорости, они развернулись и поехали за этим автомобилем. Водитель остановился у какого-то недостроенного дома, вышел с машины и побежал. Они также остановились и он побежал за водителем, догнал его и привел к патрульному автомобилю. Предложили водителю пройти освидетельствование их прибором, но он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице у водителя изъяли анализы, завели административное расследование. После больницы водителя отпустили. Вину он не отрицал, вел себя нормально. В автомобиле, кроме него, никого не было.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС, показал, что дату не помнит, при патрулировании улиц села Вавож ими был замечен автомобиль, стоящий возле ФОКа *** на бровке. Они продолжили патрулирование. Через некоторое время решили проверить данный автомобиль и увидели, что он уже движется им навстречу. Водитель проехал мимо них. Они начали преследование, автомобиль подъехал к дому, оттуда вышел водитель и попытался убежать. Свидетель №1 догнал его, посадил в патрульный автомобиль. От освидетельствования их прибором водитель отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование. От него исходил запах алкоголя.

Свидетель Свидетель №3 показал, что к нему на автомобиле приехал в гости друг ФИО3, распивали с ним спиртные напитки всю ночь и легли спать. Вечером следующего дня проснулись и ФИО3 на автомобиле «*** поехал домой.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она была дежурным врачом, к ней на медицинское освидетельствование привели ФИО3 Она провела освидетельствование при помощи алкотестера дважды через 20 минут, первый раз результаты были 0,89, а потом 0,86 мг на литр выдыхаемого воздуха. Взяла биологические пробы. При освидетельствовании алкотестер показывал московское время и она не знала как перевести на местное время и написала в акте время по прибору, разница была 1 час. Изъятые по времени пробы она в акте указала по местному времени.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» от 11 марта 2019 года, в 22 часа 13 минут 17 января 2019 года напротив *** водитель автомобиля *** ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения(л.д.3).

Из протокола от 17 января 2019 года следует, что в этот день в 22 часа 28 минут водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «***»(л.д.7) и направлен с его согласия на медицинское освидетельствование(л.д.8).

17 января 2019 года определением возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КОАП РФ в отношении ФИО3 с проведением административного расследования(л.д.9).

Постановлением от 11 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду того, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.10).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 17 января 2019 года в 22 часа 30 минут установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: в 21 час 57 минут- 0,89 мг\л, в 22 часа 19 минут-0,86 мг\л; отобраны биологические объекты для исследования: в 23 часа - кровь и в 23 часа 15 минут – моча и вынесено 18 февраля 2019 года заключение о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения(л.д.11-12).

При химико-токсикологическом исследовании 21 января 2019 года в крови обнаружен этанол в количестве 1,5 г\л(л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 09 января 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев(л.д.72-73).

Согласно справке, 25 января 2018 года ФИО3 сдал водительское удостоверение в отдел ГИБДД МО МВД России «***», штраф в полном объеме в размере 30 тысяч рублей оплачен 07 марта 2018 года(л.д.70).

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно представленных характеристик на ФИО3 с МО «***»(л.д.77),УУП ОП «***» (л.д.74,) подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 является наличие у него малолетних детей, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 не имеется.

Учитывая характер содеянного подсудимым, степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые небольшой тяжести, суд назначает подсудимому ФИО3 основное наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года..

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов