Приговор № 1-184/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

К делу № 1-184/2020

23RS0026-01-2020-001221-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 27 ноября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. пом. прокурора

Кущёвского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО3,

защитника Лесного Ю.А.,

при секретаре Стеблевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 53 минуты, находясь <адрес> ФИО2 в ходе личной встречи, получил от гражданина с псевдонимом <данные изъяты> участвующего в качестве покупателя наркотических средств, в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Кущевскому району, денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ точные время и место не установлены, ФИО2 незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с целью последующего сбыта, гражданину с псевдонимом «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут, ФИО2, находясь на перекрёстке <адрес> и <адрес>, передал гражданину с псевдонимом <данные изъяты> порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакетике, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,11 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не является значительным размером.

ФИО2 заведомо зная о том, что за сбыт наркотических средств и психотропных веществ, предусмотрена уголовная ответственность, выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день гражданин с псевдонимом «ФИО4.», выдал наркотическое средство сотруднику ОНК ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края, в результате чего, порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакетике, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,11 гр., было изъято из незаконного оборота.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, в <адрес>, более точное место следствием не установлено, путем обнаружения в закладке, незаконно приобрел полимерный пакет с клапан застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое перевез по месту своего фактического проживания: <адрес>, где хранил без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что за хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО2, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике с клапан застежкой, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,61 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ не признал, пояснил, что сбыт наркотического средства не совершал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в <адрес>, в закладке приобрел полимерный пакет с наркотическим средством «Соль» для личного потребления, без цели сбыта, которое привез к себе домой по адресу: <адрес> хранил до изъятия сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний обвиняемого и подозреваемого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился на <адрес>, где встретился с человеком, от которого получил 2 500 рублей на покупку наркотического средства, при этом они договорились, что наркотическое средство он передаст позже.

После чего, в <адрес>, точное место назвать не

может, в закладке он приобрел полимерный пакет с наркотическим средством «Соль». Прибыв в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., позвонил человеку, от которого ранее получил 2 500 рублей за наркотическое средство, назначил ему встречу. При встречи на перекрёстке <адрес>, он передал человеку, полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «Соль».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в <адрес>, в закладке он приобрел полимерный пакет с наркотическим средством «Соль», для личного потребления, без цели сбыта, которое привез к себе домой по адресу: <адрес> хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются со сведениями, изложенными в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно, добровольно, без физического и психологического давления, изложил, при каких обстоятельствах совершил преступление.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина ФИО2 подтверждена следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты> следует, что ему стало известно, что ФИО2 стал торговать наркотическим средством – «Соль». В кабинете ОНК ОМВД России по Кущевскому району сотрудник ОНК ОМВД России по Кущевскому району, представил всем участникам ОРМ его, как гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>, как участника ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства синтетического происхождения, именуемого «соль» у ФИО2 После чего, в присутствии участников мероприятия, сотрудник ОНК ОМВД России по Кущевскому району с его согласия произвел его личный досмотр. Далее в присутствии представителей общественности и его, сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому району, было продемонстрировано специализированное техническое устройство, для аудио-видео фиксации, которое было осмотрено на предмет нахождения посторонних и запрещенных предметов. Данное устройство было передано ему. Затем были осмотрены денежные купюры в количестве двух штук, одна достоинством 2000 тысячи рублей, № произведены светокопии, сверены номера денежных купюр и светокопий. Данные денежные средства были переданы ему. Также был досмотрен автомобиль марки «Рено Флюенс», на котором будет передвигаться он, в качестве пассажира при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля, посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. О чем был составлены соответствующие акты.

Затем он и представители общественности сели в автомобиль «Рено Флюенс», под управлением сотрудника полиции, еще двое сотрудников полиции сели в другой автомобиль и направились по <адрес> до <адрес> и повернули налево, доехали до поворота на ЖД вокзал и повернули направо, проехав магазин «Спутник» повернули направо в проулок и проехав 20 метров автомобиль был остановлен. После чего, он позвонил ФИО2 и сказал, что у него имеются деньги, и он хочет приобрести 1 гр. наркотического средства, на что ФИО2 назначил ему встречу <адрес> некоторое время, ему позвонил ФИО2 и сказал, что приедет через 10 минут.

Сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому району, на специализированное техническое устройство, находящееся у него, была надиктована условная фраза: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, московское время 14 часов 43 минуты, проводится проверочная закупка наркотических средств у гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>». После чего, он вышел из автомобиля и направился через двор многоквартирного <адрес> Выйдя <адрес>, он направился в сторону АЗС «Роснефть», расположенную на <адрес>, где заранее договорились встретиться с ФИО2 Не доходя до АЗС, на его телефон с абонентского номера №, позвонил ФИО2 и сказал передать деньги И.В.С., на что он сказал, что деньги отдаст только ему. В это время ему навстречу подошла женщина, которую он несколько раз видел с ФИО2 На АЗС «Роснефть», он сел в автомобиль «Хендай Солярис» г/н № белого цвета, за рулем которого сидел ФИО2 В результате состоявшейся беседы, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее он вышел из автомобиля и вернулся к автомобилю «Рено Флюенс», где сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому района на специализированное техническое устройство, находящееся у него была надиктована условная фраза: «Московское время 14 часов 53 минуты, проверочная закупка у ФИО2 приостановлена». После этого, он дал пояснения происходившего сотрудникам ОНК ОМВД России по Кущевскому району, в присутствии представителей общественности.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 мин. на его мобильный телефон с абонентского номера № позвонил ФИО2 и сообщил, что подъезжает на пересечение <адрес> и <адрес>. С целью конспирации, сотрудниками ОНК ОМВД России по Кущевскому району, было принято решение, чтобы он попросил ФИО2 подвезти его к АЗС «Роснефть» для приобретения сигарет. После этого, сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому района, на специализированное техническое устройство, находящееся у него, была надиктована условная фраза: «ДД.ММ.ГГГГ, московское время 01 час 40 минут, продолжение проверочной закупки наркотических средств у ФИО2». После чего, он вышел из автомобиля и пошел на пересечение <адрес> и <адрес>, где его ожидал ФИО2 за рулем автомобиля «Хендай Солярис» г/н № белого цвета. Он попросил ФИО5, подвезти его к АЗС «Роснефть», чтобы купить сигарет. После ФИО2 остановился на перекрестке <адрес> и <адрес>, где передал ему полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». После ФИО2 довез его до АЗС «Роснефть» и уехал, а он пошел к автомобилю «Рено Флюенс», где сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому района, на специализированное техническое устройство, находящееся у него, была надиктована условная фраза: «Московское время 02 часа 00 минут, проверочная закупка у ФИО2». После чего, он добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразное кристаллическое вещество светлого цвета, о чем был составлен соответствующий акт.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по выявлению факта сбыта наркотических средств ФИО2 В её присутствии сотрудник ОНК ОМВД России по Кущевскому району произвел личный досмотр лица под псевдонимом <данные изъяты> участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», было продемонстрировано специализированное техническое устройство для аудио-видео фиксации, был досмотрен автомобиль марки «Рено Флюенс», на котором будет передвигаться в качестве пассажира <данные изъяты> на предмет нахождения посторонних и запрещенных предметов, о чем были составлены соответствующие акты. Были осмотрены, сверены номера денежных купюр в количестве двух штук, одна достоинством 2000 тысячи рублей, с №, одна достоинством 500 рублей, с №, которые в последующем были переданы <данные изъяты> по соответствующему акту. С денежных купюр посредством <данные изъяты>» были произведены светокопии, которые были приобщены к акту.

Далее все участники мероприятия вышли из служебного кабинета, на парковку перед ОМВД, где сели в автомобиль «Рено Флюенс», под управлением сотрудника полиции и направились по <адрес> до <адрес> и повернули налево, доехали до поворота на ЖД вокзал и повернули направо, проехав магазин «Спутник» повернули направо в проулок и проехав 20 метров, автомобиль был остановлен. Сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому району, на специализированное техническое устройство, находящееся у покупателя «<данные изъяты> была надиктована условная фраза: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, Московское время 14 часов 43 минуты, проводится проверочная закупка наркотических средств у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>».

«<данные изъяты> вышел из автомобиля и направился через двор многоквартирного <адрес>. Через несколько минут <данные изъяты>.» вернулся к автомобилю «Рено Флюенс», где сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому району на специализированное техническое устройство, находящееся у «<данные изъяты> была надиктована условная фраза: «Московское время 14 часов 53 минуты проверочная закупка у ФИО2 приостановлена». Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» находились в автомобиле, ожидая звонка от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. на мобильный телефон <данные изъяты> с абонентского номера №, позвонил ФИО2 и сообщил, что подъезжает на пересечение <адрес> и <адрес> ОНК ОМВД России по Кущевскому району, было принято решение, чтобы «<данные изъяты> попросил ФИО2 подвезти к АЗС «Роснефть» по <адрес>, для приобретения сигарет, на специализированное техническое устройство, находящееся у покупателя «ФИО4.» была надиктована условная фраза: «ДД.ММ.ГГГГ, московское время 01 час 40 минут, продолжение проверочной закупки наркотических средств у ФИО2». «<данные изъяты>» вышел из автомобиля и направился через двор многоквартирного <адрес> и скрылся с поле их зрения. По возвращению к автомобилю «<данные изъяты> сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому района, на специализированное техническое устройство, находящееся у покупателя «<данные изъяты> была надиктована условная фраза: «Московское время 02 часа 00 минут, проверочная закупка у ФИО2 окончена». <данные изъяты> добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество светлого цвета. Все действия были документально оформлены, «проверочная закупка» была окончена.

Из показаний свидетеля Б.А.С. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.К.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.С.С. следует, что он знаком с ФИО2 Также ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства «Соль» путем курения, приобретая его в Ростовской области обнаруживая в закладках. При предоставлении ему выписки телефонных переговоров, может пояснить, что он по сотовому телефону разговаривал с ФИО2, у которого хотел приобрести наркотическое средство «Соль».

Из оглашенных показаний свидетеля И.В.С. следует, что она ранее употребляла наркотические средства. Ей известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства «Соль» путем курения, приобретает его в <адрес>. При предоставлении ей выписки № телефонных переговоров, пояснила, что созванивалась с ФИО2, речь шла о приобретении наркотического средства «Соль».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к ней домой на автомобиле «Хендай Солярис», г/н № приехал ФИО2 и предложил с ним прокатиться. Они приехали в <адрес> на АЗС «Роснефеть». Там ФИО2 показал человека, попросил подойти к нему и взять у него деньги в сумме 2 500 рублей. После этого, незнакомый ей человек сел в автомобиль к ФИО2, через некоторое время человек вышел из автомобиля. Далее они с ФИО2 поехали в <адрес> в сторону <адрес>, как ей стало известно позже за наркотическим средством.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.Н, следует, что она ранее употребляла наркотические средства. Ей известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства «Соль». При предоставлении ей выписки № телефонных переговоров, может пояснить, что это телефонные переговоры между ней и ФИО2, который просил её сходить и забрать деньги, речь шла о сбыте наркотического средства. От его предложения она отказалась.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.А.Л., следует, что при предъявлении ему выписки №, может пояснить, что это разговор с ФИО2, однако его содержания он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе судебного заседания следует, что её супруг ранее употреблял наркотические средства. При проведении обыска в её домовладении ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено порошкообразное вещество, а также стеклянные пипетки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В его присутствии, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: сотовый телефон «XIAOMI Redmi», сотовый телефон «XIAOMI Redmi», имей №, №, сотовый телефон «PHILIPS», имей № №, электронные весы, лист бумаги формата А-4, с рукописным текстом, 2 фрагмента бумаги с логином и паролем электронной почты на ФИО2, порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакетике с клапан застежкой, 2 стеклянные пипетки с надетыми на них резиновыми трубками, со следами вещества коричневого цвета, сотовый телефон «XIAOMI», сотовый телефон «SAMSUNG», имей №, №, банковская карта Сбербанк России № на имя ФИО2, банковская карта Сбербанк России № моментум. ФИО2 от пояснений отказался.

Из показаний свидетеля Н.А.Ф. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А.В.

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.И. следует, что была получена оперативная информация о том, что в ст.Кущевской ФИО2 сбывает наркотики – «Соль». Для проведения «проверочной закупки» наркотических средств был приглашен закупщик и двое незаинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. в присутствии представителей общественности, сотрудник ОНК ОМВД России по Кущевскому району, произвел личный досмотр лица под псевдонимом <данные изъяты> участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве «покупателя», было продемонстрировано специализированное техническое устройство, для аудио-видео фиксации, полученное из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, был досмотрен автомобиль марки «Рено Флюенс», на котором будет передвигаться в качестве пассажира «<данные изъяты> на предмет нахождения посторонних и запрещенных предметов. Далее были осмотрены денежные купюры в количестве двух, которые в последующем были переданы закупщику <данные изъяты> О чем были составлены акты.

Далее все участники мероприятия вышли из служебного кабинета на парковку перед ОМВД, где сели в автомобиль «Рено Флюенс», под управлением сотрудника полиции, он и Ж.К.А. сели в другой автомобиль и направились по <адрес> до <адрес> и повернули налево, доехали до поворота на ЖД вокзал и повернули направо, проехав магазин «Спутник» повернули направо в проулок и проехав 20 метров, автомобиль был остановлен. Сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому району, на специализированное техническое устройство, находящееся у покупателя «<данные изъяты> была надиктована условная фраза: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, Московское время 14 часов 43 минуты, проводится проверочная закупка наркотических средств у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>».

«<данные изъяты> вышел из автомобиля и направился <адрес>. Через несколько минут «<данные изъяты> вернулся к автомобилю «Рено Флюенс», где сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому району на специализированное техническое устройство, находящееся у <данные изъяты> была надиктована условная фраза: «Московское время 14 часов 53 минуты проверочная закупка у ФИО2 приостановлена».

Около 01 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон <данные изъяты> с абонентского номера №, позвонил ФИО2 и сообщил, что подъезжает на пересечение <адрес> и <адрес>. Сотрудниками ОНК ОМВД России по Кущевскому району, было принято решение, чтобы «<данные изъяты> попросил ФИО2 подвезти к АЗС «Роснефть» по <адрес>, для приобретения сигарет, на специализированное техническое устройство, находящееся у покупателя <данные изъяты> была надиктована условная фраза: «ДД.ММ.ГГГГ, московское время 01 час 40 минут, продолжение проверочной закупки наркотических средств у гражданина ФИО2».

<данные изъяты> вышел из автомобиля и направился через двор многоквартирного <адрес> и скрылся с поле их зрения, по возвращению к автомобилю <данные изъяты> сотрудником ОНК ОМВД России по Кущевскому района, на специализированное техническое устройство, находящееся у покупателя «<данные изъяты> была надиктована условная фраза: «Московское время 02 часа 00 минут, проверочная закупка у ФИО2 окончена». «<данные изъяты> добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество светлого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое ему передал ФИО2 Сотрудник ОНК ОМВД России по Кущевскому району, произвел личный досмотр лица под псевдонимом <данные изъяты>», участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве «покупателя», на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, таковых обнаружено не было, о чем был составлен акт. Все действия были документально оформлены, «проверочная закупка» была окончена.

Из показаний свидетелей П.А.А., Ж.К.А. следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля О.А.И.

Показания свидетелей Н.А.Ф., И.А.В., П.И.А. Е.А.Л., Г.Е.Н, Р.С.С., Б.А.С., Л.К.А., П.А.А., Ж.К.А., О.А.И., засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО4.» суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела, которыми являются:

рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, житель <адрес>, сбыл за 2500 рублей лицу под псевдонимом <данные изъяты>», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,11 грамма;

рассекреченные документы оперативно-розыскной деятельности по факту проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2;

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств рассекреченные документы оперативно-розыскной деятельности по факту проверочной закупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 05.2020 года у ФИО2;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество светло-зеленого цвета в бумажном свёртке, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория АЗС «Роснефть» по <адрес> где «<данные изъяты> передал деньги в сумме 2 500 рублей ФИО2 для приобретения наркотического средства;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен перекресток <адрес>, где ФИО2 передал наркотическое средство <данные изъяты>

рассекреченные документы оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам №, № находящихся в пользовании у ФИО2;

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств рассекреченные документы оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам №, №, находящихся в пользовании у ФИО2

выписка из камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено движение автомобиля «Хюндай Солярис» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. осуществлен въезд из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут, <адрес>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в домовладении №, по <адрес> у ФИО2

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены вещественные доказательства;

рассекреченные документы оперативно-розыскной деятельности по факту проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2;

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств рассекреченные документы оперативно-розыскной деятельности по факту проверочной закупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2;

рассекреченные документы, послужившие основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам №, №, находящихся в пользовании у ФИО2;

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств рассекреченные документы послужившие основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам №, №, находящихся в пользовании у ФИО2;

рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой степени тяжести и тяжкому, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной, наличие на иждивении двоих детей: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: