Решение № 2-4/2020 2-4/2020(2-831/2019;)~М-473/2019 2-831/2019 М-473/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-4/2020

Дело № 2-4/20 Мотивированное
решение изготовлено 10.02.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» о возложении обязанности по подключению электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго». С учетом уточнения исковых требований просит суд:

признать незаконными действия ответчиков по отключению электроэнергии в <адрес>

обязать ответчиков подключить электрическую энергию к дому <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности,

взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Доводы иска мотивированы тем, что в середине декабря 2018 г. была отключена электроэнергия в доме истца, расположенного по адресу: <адрес>.

Электрическая энергия в доме истца была отключена, по мнению ответчиков, из-за образовавшейся задолженности по электроэнергии.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что истец является добросовестным плательщиком, им представлены все квитанции по оплате электроэнергии по спорному адресу, с марта 2014 г. по декабрь 2017 года.

Из квитанций по оплате электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г. видно, что показания счетчика были вписаны в квитанции и составляли: октябрь-11 273 квт.; за ноябрь показания счетчика составляли 12 287 квт., за декабрь показания счетчика составляли 12 907 квт., т.е. электроэнергия по спорному адресу за октябрь-декабрь 2017 г. истцом была оплачена полностью: октябрь-300,30 рублей, ноябръ-2433,60 руб., декабрь-1488 рублей.

Однако в документах, представленных ответчиком, почему-то показания счетчиков за октябрь, ноябрь, декабрь отсутствуют.

Однако в декабре-январе почему-то показания счетчика по спорному адресу уже составляют 50 823 квт, и истцу был выставлен счет в сумме 280 000 рублей, из которых им в январе 2018 г. была оплачена сумма в размере 88 991,78 рублей.

Истцом были предприняты все меры для выяснения обстоятельств, которые повлекли такую сумму задолженности. Он обратился к ответчику ПАО «ТСН энерго Ярославль», написал заявление на проверку счетчика, и проверка показала, что счетчик неисправен.

Однако, ответчик ПАО «ТНС энерго Ярославль» вместо того, что бы уведомить истца о неисправности прибора и составить акт, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, передал сведения о наличия долга ответчику ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» с тем, что бы была остановлена подача электроэнергии истцу.

Истец не является специалистом в области энергетики, у него нет специальных познаний, на истца законом не возложена обязанность по надлежащей технической эксплуатации, сохранности и замене прибора. Все эти обязанности возложены на ответчиков, которые отнеслись к исполнению своих обязанностей халатно.

В соответствии с п. 81 Правил отключение или приостановление подачи электроэнергии потребителю осуществляется только при наличии вины потребителя, а в данном случае вина истца в безучетном потреблении энергии отсутствует.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение технической экспертизы о том, что при исследовании счетчика была выявлена неисправность микросхемы, имеется недостаток в виде полного отсутствия работоспособности счетчика, не исключена возможность более раннего, чем 15 июня 2018 г. выхода из строя счетчика.

Все эти факты дают истцу основания считать, что отключение электроэнергии было произведено незаконно.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя истец имеет право на возмещение морального вреда, который он оценивает в 10 000 рублей.

Отключение электроэнергии произведено представителями ПАО «МРСК Центра-«Ярэнерго» по информации, предоставленной ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В судебном заседании сторона истца исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль».в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что они подавали заявку ПАО «МРСК Центра-«Ярэнерго» по ограничению пользования истцом электроэнергией. Отключение было произведено ПАО «МРСК Центра-«Ярэнерго». За сентябрь, октябрь и ноябрь показания прибора учета не были приняты, начисление производилось по среднему. В июне 2018 г. представителями сетевой организации абоненту произведена замена ИПУ (составлен Акт от 15.06.2018 г.), списаны показания демонтированного прибора учета 134 310 кВт, гарантирующим поставщиком произведено начисление по показаниям в размере 200 368, 80 руб.. Оплата задолженности абонентом не произведена. По состоянию на 01.05.2019 г. сумма долга по оплате за потребленную электроэнергию составила 203 476, 97 руб..

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исселдовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п.29 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, энергоснабжающая организация (ПАО «ТНС энерго Ярославль») обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, договор энергоснабжения с абонентом ФИО1, в части потребления электрической энергии заключен вследствие совершения им конклюдентных действий (потребления электрической энергии) и открытия лицевого счета №.

Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 66 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п. 59 Правил в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

В июне 2018 г. представителями сетевой организации абоненту произведена замена ИПУ (составлен Акт от 15.06.2018 г.), списаны показания демонтированного прибора учета 134310 кВт, гарантирующим поставщиком произведено начисление по показаниям в размере 200 368, 80 руб..

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, согласно которой на момент проведения исследования в приборе учета электрической энергии имеется неисправность - отсутствуют импульсы на 23 и 24 выводах микросхемы D1 (частотные выходы Fl, F2), и соответственно учет потребленной электрической энергии не производится.

Возникновение неисправности прибора не является следствием каких-либо действий потребителя, поставки некачественной электрической энергии.

Микросхема D1 вышла из строя причинам, не связанными с какими-либо внешними воздействиями на нее при эксплуатации электрического счетчика.

Следы постороннего вмешательства в механизм электросчетчика отсутствуют, электросчетчик не имеет «самоход» (когда отсутствует нагрузка на счетчик, но он и без нагрузки считает энергию).

По состоянию на 15.06.2018 у электрического счетчика была неисправность - отсутствуют импульсы на 23 и 24 выводах микросхемы D1 (частотные выходы Fl, F2), и соответственно учет потребленной электрической энергии не производится. Не исключается возможность более раннего, чем 15.06.2018 выхода из строя счетчика. Однако установить время (дату) возникновения неисправности прибора учета не предоставляется возможным.

Порядок ограничения (приостановления) режима потребления электроэнергии установлен положениями пп. 117-119 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Отключение электроэнергии произведено представителями ПАО «МРСК Центра»- «Ярэнерго» на основании информации, предоставленной энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В соответствии с п. 81 Правил отключение или приостановление подачи электроэнергии потребителю осуществляется только при наличии вины потребителя, а в данном случае вина истца в безучетном потреблении энергии отсутствует, что свидетельствует о том, что ответчиками отключение электроэнергии было произведено незаконно.

Поскольку технические мероприятия по отключению и подключению электрической энергии находится в ведении ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», суд обязывает данного ответчика произвести подключение электрической энергии к дому <адрес>

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец ввиду отключения электроэнергии на длительный срок по причинам, от него не зависящим, испытывал бытовые неудобства. Неправомерными действиями ответчика, с которым истец состоял в непосредственных отношениях как потребитель и поставщик, ему был нанесен моральный вред, оцененный ими в 10 000 руб..

Учитывая фактические обстоятельства дела, объем нарушенных прав истца, степень вины ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль», суд считает, что сумма 2 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ответчиков ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» по отключению электроэнергии в <адрес>

Обязать ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» произвести подключение электрической энергии к дому <адрес>

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Н.Л.Кропотова