Решение № 2А-2072/2018 2А-2072/2019 2А-2072/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-2072/2018

Дело №2а-2072/18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Таймасхановой А.Н.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 указывая, что административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений. 12 февраля 2016 года он был освобожден по отбытии срока наказания. 20 февраля 2016 года ответчик встал на профилактический учет в ОВД как поднадзорное лицо. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 2 октября 2015 года административному ответчику установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями, которые впоследствии были дополнены. За время нахождения под административным надзором в течение года административным ответчиком неоднократно совершены административные правонарушения, связанные, в том числе с нарушением установленных административных ограничений

Поэтому, административный истец просит суд продлить срок административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 2 ноября 2015 года по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, установлено, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления в условиях рецидива. Постановлением от 11 октября 2013 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Названным решением суда постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запретить выезда за пределы Республики Татарстан; обязать являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Казани от 9 апреля 2018 года, в отношении административного ответчика были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов и запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.

Согласно материалов административного дела, в период действия административного надзора в течение 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных административных ограничений, мелким хищением и посягающих на общественную нравственность, что подтверждается представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушений.

Как следует из бытовой характеристики ФИО1, последний по месту жительства проживает с матерью, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Со стороны матери и соседей жалоб и заявлений в отделы полиции не поступало.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, совершения в прошлом особо тяжкого преступления, судимость за которые не погашена, и совершенных административных правонарушениях в течение последнего календарного года, административный надзор в его отношении подлежит продлению на срок шесть месяцев но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с продлением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора и установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин