Решение № 2-326/2018 2-326/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Т.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.12.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в Ардатовский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.12.2015 г. по состоянию на 03.11.2017 г. в сумме 718822,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10328,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее: 16.12.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключен кредитный договор № ... (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 615 000,00 рублей на срок по 16.12.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия договора и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях договора, с которыми согласился Ответчик- путем подписания индивидуальных условий договора.

Правила комплексного обслуживания физических лиц и Индивидуальные условия договора являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к правилам и подписания Индивидуальных условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 03.11.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 718 822,51 рублей, из которых: 570 905,22 рублей - основной долг; 134 598,27 рублей - просроченные проценты; 5 602,69 рублей - проценты на просроченный долг; 1 716,33 рублей - неустойка;

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), далее Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 г. № ... в общей сумме по состоянию на 03.11.2017 года включительно составила 718 822,51 рублей, из которых: 570 905,22 рублей - основной долг; 134 598,27 рублей - просроченные проценты; 5 602,69 рублей - проценты на просроченный долг; 1 716,33 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 328,23 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав в обоснование своих возражений, что он звонил в банк, там ему сказали основную сумму долга с начисленными процентами. Он в свою очередь сообщил работникам банка, что больше кредит он платить не будет, пускай обращаются в суд. Считает, что работники банка сами протянули время, чтобы побольше взыскать проценты. С суммой госпошлины согласен и согласен её выплатить. Своего расчета суммы задолженности не имеет.

Представитель истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 615 000,00 рублей на срок по 16.12.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). Соглсно условий договора № ... от 16.12.2015 г., возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Условия вышеуказанного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях договора, с которыми согласился Ответчик- путем подписания индивидуальных условий договора.

Из представленных документов следует, что с 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ... от 16.12.2015 г., в полном объеме.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Ответчик не выполнил свои обязательства полном объеме. В соответствии с расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № ... от 16.12.2015 г., представленным истцом по состоянию на 03.11.2017 г., поступления денежных средств от ответчика ФИО1 в счет оплаты основного долга и процентов были нерегулярными и не в полном объеме, начиная с 18.01.2016 г. по 16.08.2016 г. С 16.09.2016 г. и до настоящего времени платежи по кредитному договору № ... от 16.12.2015 г. не осуществлялись.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ими договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности Ответчиком не погашена.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 03.11.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 718 822,51 рублей, из которых: 570 905,22 рублей - основной долг; 134 598,27 рублей - просроченные проценты; 5 602,69 рублей - проценты на просроченный долг; 1 716,33 рублей – неустойка.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ... от 16.12.2015 г., в полном объеме.

Данный расчет задолженности, предоставленный банком, ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требованиями Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания основного долга и госпошлины.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10328,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.12.2015 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 16.12.2015 г. по состоянию на 03.11.2017 г. в сумме 718822,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10328,23 рублей, а всего 729150 руб.74 коп. (

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: И.А. Минеева