Решение № 2-2879/2025 2-2879/2025~М-2504/2025 М-2504/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2879/2025

Мотивированное
решение суда составлено 28.11.2025.

Дело № 2-2879/2025

25RS0010-01-2025-004202-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 ноября 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО3о. в пользу ФИО2 сумма материального ущерба в размере 254 758 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 500 рублей, почтовые расходы в размере 630 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 748 рублей, всего – 316 636 рублей.

До настоящего времени решение суда ФИО3о. не исполнено.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3о., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи с неисполнением судебного акта – решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, в размере 139 033 рубля 56 копеек, взыскать в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи с задержкой исполнения судебного акта 74 751 рубль 44 копейки, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 414 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3о. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, решение суда.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО3о. в пользу ФИО2 сумма материального ущерба в размере 254 758 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 500 рублей, почтовые расходы в размере 630 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 748 рублей, всего – 316 636 рублей.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа по указанному гражданскому делу ОСП по НГО ГУФССП России по <.........> возбуждено исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО3о., остаток задолженности составляет 316 636 рублей.

Как следует из искового заявления, с момента возбуждения исполнительного производства задолженность ответчиком не погашена и остается неизменной, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истец просит применить к ответчику ФИО3о. меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

По смыслу изложенных положений закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГ. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 139 033 рубля 56 копеек исходя из остатка задолженности в размере 316 636 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим испрашиваемому периоду.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия задолженности по исполнительному производству, а также доказательств опровергающих представленный расчет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 139 033 рубля 56 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи с задержкой исполнения судебного акта в размере 74 751 рубль 44 копейки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Как разъяснено в п.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

В материалах дела не имеется доказательств полного или частичного исполнения судебного решения ответчиком.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

При таком положении, оснований для рассмотрения искового заявления в части взыскания индексации по существу у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, применяемых по аналогии с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения как поданное до исполнения решения суда в части уплаты заявленной к индексации денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 171 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт: № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт: № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 139 033 рубля 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 171 рубль, всего 144 204 рубля 57 копеек.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 оглы об индексации присужденных денежных сумм, оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.