Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-292/2017

Дело № 2а-292/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 7 сентября 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием представителя административного истцаСитара И.И., действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А.,

при секретаре Микшине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и. о. заместителя начальника ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

и. о. заместителя начальника ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 обратился в Устюженский районный суд ... с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО1 на срок до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ей ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 была осуждена приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания из ФБУ ИК-29 УФСИН России по .... Обстоятельством, отягчающим наказание по указанному приговору в отношении ФИО1, суд признал опасный рецидив преступлений.

В своих требованиях административный истец ссылается на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» ФИО3, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по указанным основаниям, при этом уточнил, что в случае удовлетворения иска следует запретить ФИО1 выезд за пределы Устюженского муниципального района.

ФИО1 иск не признала, при этом пояснила, что в период отбывания ею наказания особо опасный рецидив по приговору у нее был снят.

Заместитель прокурора ... Яковлев Р.А. считал административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов, в том числе административных дел об установлении административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно статье 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в ныне действующей редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет. К назначенному наказанию по данному приговору присоединена часть не отбытого наказания в виде 3 месяцев лишения по приговору Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строго режима.В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, указан особо опасный рецидив преступлений. ... от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по п. «а, б» ч.2 ст.161, п. «б, г» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок1 г. 6 мес., освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно на основании ст.82 УК РФ на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня(л.д. 7-11).

С учетом внесенных в статью 18 УК РФ изменений в настоящее время ее действия по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически образуют опасный рецидив преступлений.

Постановлением Тосненского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от отбывания наказания по приговору ... условно досрочно на срок 4 года 2 мес. 10 дней (л.д. 12).

Поскольку ФИО4 имеет не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск и. о. заместителя начальника ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора в отношении ФИО1 установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Устюженского муниципального района ... без разрешения ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский».

- запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья В.Н. Трещалов