Решение № 2-4860/2018 2-4860/2018~М-2726/2018 М-2726/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-4860/2018

Дело № 2-4860/2018

66RS0004-01-2018-004190-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» о восстановлении прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Академический» (далее – ответчик, общество, управляющая организация) о признании действий общества в части предоставления истцу недостоверной информации незаконными, взыскании с общества компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 15 июня 2016 года в адрес истца поступило уведомление о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги о введении ограничения предоставления электроэнергии. Извещение не содержит информацию о размере задолженности по каждой коммунальной услуге в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354). Данными действиями управляющей организации нарушено право истца на доступ к информации, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец уточнила иск, заявив о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что причинение ей нравственных страданий выразилось прежде всего в предоставлении явно недостоверной информации о размере задолженности по коммунальным услугам, вынуждении ответчиком передать ему сумму, которая является неосновательным обогащением, поскольку ответчику было достоверно известно о неверности производимого им расчета платы за вышеуказанные услуги, более того, без разграничения задолженности по конкретным услугам, учитывая, что долг по электроэнергии у истца на заявленный период отсутствовал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о проведении слушания дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец проживает в жилом помещении – <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет общество на основании решения единоличного собственника помещений многоквартирных домов № от .

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом было получено уведомление от управляющей организации от о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на в размере 29125 рублей 91 коп. и при непогашении задолженности в течение одного месяца с момента направления извещения возможном приостановлении и/или ограничении предоставления электроэнергии в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Из данного уведомления усматривается, что в нем содержится указание на общий размер задолженности истца на дату направления уведомления. Сам факт наличия задолженности истцом ранее в судебном порядке не оспаривался.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, в качестве его основания истец указывает на ограничение обществом права потребителя на доступ к информации в связи с отсутствием в вышеназванном извещении информации, указанной в п. 118 Правил №.

При этом истец ссылается на положения ст. 10 Закона о защите прав потребителей, п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Правительства РФ от N 731 утвержден стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - Стандарт).

Между тем, согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации

В силу п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 Стандарта под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Стандартом, в редакции, действовавшей на момент направления спорного извещения управляющей организацией, также установлены способы раскрытия информации – путем размещения на сайте в сети Интернет, средствах массовой информации, на информационных стендах, а также на основании запросов поданных в письменном или электронном виде.

Информация о размере задолженности в целях ограничения предоставления коммунальной услуги не относится к информации, указанной в ст. 10 Закона о защите прав потребителей, а так же в п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом суд также принимает во внимание, что истец не обращалась в общество с заявлением о предоставлении ей расчета задолженности по каждому виду коммунальных услуг по состоянию на .

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Требование истца о признании действий общества незаконными также не подлежит удовлетворению, так как такой способ защиты права не предусмотрен в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень которой ограничен способами защиты, установленными законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: