Решение № 12-313/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-313/2018

Дело № 12-313/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу должностного лица директора ООО "Спецгазстройсервис" ФИО1 ФИО6 на постановление старшего государственного инспектора общепромышленного и горного надзора по РД КУ Ростехнадзора по делу №.4/П об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора общепромышленного и горного надзора по РД КУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лицо директор ООО "Спецгазстройсервис" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление в котором просит суд его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ФИО1, ФИО2 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.9.19 КоАП РФ, эксплуатация опасного объекта, за исключением ввода в эксплуатацию опасного объекта, в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей

При рассмотрении настоящего дела старшим государственным инспектором общепромышленного и горного надзора по РД КУ Ростехнадзора установлено, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского района гор.Махачкалы проверки исполнения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, заместителем прокурора Ленинского района г.Махачкалы поступивший старшему государственному инспектору ООО и ГН по РД КУ Ростехнадзора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должностным лицом ООО "Спецгазстройсервис" должным образом не соблюдаются требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии опасном объекте, а именно:

Не произведено страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте - участок транспортирования опасных веществе ( рег. № №). Нарушение ст.15 Федерального закона №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ " О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; Федеральный закон №225-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте".

Выводы старшего государственного инспектора общепромышленного и горного надзора по РД КУ Ростехнадзора подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении заместителем прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Справкой по итогу проведенной проверки в отношении ООО "Спецгазстросервис" от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.19 КоАП РФ, а доводы ФИО1 о незаконности постановления государственного инспектора г.Махачкалы по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.4/П об административном правонарушении, предусмотренного ст.9.19 КоАП РФ опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.4/П об административном правонарушении, предусмотренного ст.9.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора общепромышленного и горного надзора по РД КУ Ростехнадзора по делу №.4/П об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу должностного лица директора ООО "Спецгазстройсервис" ФИО1 ФИО7 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Магомедов