СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-873/2025 2А-873/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-873/2025

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Административное

дело № 2а-873/2025

37RS0012-01-2025-001378-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес><данные изъяты>, гражданки РФ, до заключения под стражу зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей в том числе судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в том числе тяжкого преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за что осуждена приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе режим содержания нарушала 2 раза, за что 2 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Характеризовалась отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. <данные изъяты>. Трудоспособна. По прибытии привлечена к труду на должность кухонного работника. К труду относилась удовлетворительно. Администрацией учреждения не поощрялась. За весь период отбывания наказания нарушала режим содержания исправительного учреждения 2 раза, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. Одно взыскание погашено в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Занятия по социально правовым вопросам, общие собрания не пропускает, реагирует правильно. Принимала участие в подготовке и проведении культурно-массовых спортивных мероприятий, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения 2 раза. От работ без оплаты труда по благоустройству территории учреждения не уклонялась, работала согласно графику. Вину по приговору суда признала. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется (л.д. 7,8)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, полагала, что установление административного надзора на срок 8 лет это очень много, просила назначить меньшее количество явок на регистрацию в контролирующий орган.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которому имеются основания для установления административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями указанными в исковом заявлении, приходит к следующему.

Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 16-19, 20-21). Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в отношении ФИО2 имеются вступившие в законную силу приговор Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2. судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, учитывая её отрицательную характеристику в целом из мест лишения свободы, четыре взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, три из которых погашены в установленном законом порядке, два поощрения, удовлетворительное отношение к труду, а также устойчивое асоциальное поведение и образ жизни в целом, суд приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее будет достаточным установить три обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган, которые позволят достичь целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес><данные изъяты>, на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.