Решение № 2-4007/2018 2-4007/2018~М-3545/2018 М-3545/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-4007/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Митсубиши, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю КИА, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 236 978 рублей. Ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 157000 рублей. Следовательно, ЗАО «МАКС» должна возместить истцу стоимость ущерба в размере 157000 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу, в связи с выплатой ФИО2 страхового возмещения, составляет 79 978 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 79 978 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599 рублей 34 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Митсубиши, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю КИА, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

На момент ДТП транспортное средство марки Митсубиши, государственный регистрационный знак №, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) на страховую сумму 715 950 рублей, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2 Период страхования определен с <дата> по <дата>.

По факту наступления страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 236 978 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» от 21.12.2017, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 157000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением (236 978 рублей) и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа (157000 рублей) в размере 79978 рублей.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, за вычетом возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши, государственный регистрационный знак А 814 МК 186, с учетом износа составляет 157 000 рублей, учитывая выплату истцом выгодоприобретателю сумму страхового возмещения в размере 236 978 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 79 978 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2599 рублей 34 копеек (платежное поручение от <дата> №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 79 978 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599 рублей 34 копеек, а всего взыскать 82 577 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев