Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-723/2020 М-723/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-947/2020

Дело № 2-947/2020 УИД 23RS0051-01-2020-001251-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 июля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 99200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW» с государственным регистрационным знаком <№>, автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <№> и автомобиля «BMW» с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ответчика. Ответчик обратился с заявлением о страховом случае. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована, ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 99200 рублей без учета транспортно-трасологического исследования от 15.06.2018, исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события. Таким образом, сумма, перечисленная ответчику, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2018, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «БМВ 525» с государственным регистрационным знаком <№>, ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <№> и «БМХ Х5» с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО1

Водитель автомобиля «БМВ 525» привлечен к административной ответственность в связи с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, при этом его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

29.05.2018 ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

01.06.2018 произведен осмотр транспортного средства ФИО1, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно экспертному заключению № 6696-26/2018 от 04.06.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х5» с учетом износа составляет 99202,5 рубля.

18.06.2018 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 99200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 353.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 2127-РКК от 15.06.2018, подготовленного ИП ФИО2, при заявленных обстоятельствах происшествия, описанных в материале ДТП, повреждение автомобиля «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком <***> не могли образоваться и не соответствуют страховому случаю от 06.03.2018.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик ФИО1 без наличия установленных законом оснований получил от страховщика ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в качестве страхового возмещения при отсутствии подтвержденного страхового случая, то данные денежные средства подлежат взысканию с него как неосновательное обогащение.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей, что подтверждается платежным поручением № 887от 25.03.2020, которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 99200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка