Решение № 2-1859/2020 2-1859/2020~М-1625/2020 М-1625/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1859/2020

Дело № 2-1859/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Егоровой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12 апреля 2014 г. выдало кредит ФИО14 в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в текущем месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.4 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.4.4 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности на 10 августа 2020 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 117 509 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72 036 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 44 416 рублей 67 копеек, срочные проценты – 1 055 рублей 95 копеек.

Предполагаемыми наследниками ФИО16 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).

27 мая 2020 г. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашение задолженности не произвели.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2014 г. в размере 117 509 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг – 72 036 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 44 416 рублей 67 копеек, срочные проценты 1 055 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что датой последнего платежа в соответствии с графиком по кредитному договору № от 12 апреля 2014 г. является 12 апреля 2019 г. Последнее погашение задолженности по указанному кредитному договору было произведено 12 апреля 2017 г. Дата смерти ФИО17 – 10 марта 2017 г. Неисполнение условий кредитного договора началось после смерти заемщика. 27 мая 2020 г. банк направил родственникам ФИО7 требования о возврате задолженности в срок до 26 июня 2020 г., которые остались без удовлетворения. В связи с чем, считает, что течение срока исковой давности на период с 27 мая 2020 г. по 26 июня 2020 г. было приостановлено в силу закона на 30 дней.

17 августа 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска зарегистрировано исковое заявление Банка к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Срок исковой давности прекратил течь с 17 августа 2020 г. Считает, что срок исковой давности для взыскания платежей, указанных в графике платежей за период с 12 августа 2017 г. по 12 апреля 2019 г., а также процентов за пользование денежными средствами, не истек.

Не оспаривала, представленный представителем ответчика график платежей от 10 октября 2016 г., указав, что имело место досрочное погашение, в связи с чем размер ежемесячных платежей уменьшился.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО4 по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Просил применить к рассматриваемому спору срок исковой давности. Также, указал, что имеется график платежей от 10 октября 2016 г., с учетом которого размер ежемесячного платежа составлял 3 496 рублей 43 копейки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 12 апреля 2014 г. ПАО Сбербанк и ФИО18 заключили кредитный договор №.

Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.4 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.4 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

С условиями кредитного договора ФИО7 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика №.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьями 1152,1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником на основании завещания ФИО20 является ФИО5 Кроме него, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является жена – ФИО6 и наследником по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве является сын – ФИО7

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 29 ноября 2017 г. ФИО5 вступил в права наследования на имущество ФИО21 на <данные изъяты> долю автомобиля марки Мицубии Паджеро, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю земельного участка, <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю пистолета самообороны бесствольного огнестрельного МР-461 «Стражник» №, калибр 18х45, зарегистрированного в МО МВД России «Чердаклинский», разрешение серия № от 13 мая 2016 г.

На основании свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу, ФИО6 вступила в права наследования на имущество ФИО22: <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю автомобиля марки Мицубии Паджеро, <данные изъяты> долю пистолета самообороны бесствольного огнестрельного МР-461 «Стражник» №, калибр 18х45, зарегистрированного в МО МВД России «Чердаклинский», разрешение серия № от 13 мая 2016 г.

Как разъяснено в п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках.

Как установлено судом и следует из материалов дела, последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено 12 апреля 2017 г..

Согласно расчета задолженности на 10 августа 2020 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 117 509 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72 036 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 44 416 рублей 67 копеек, срочные проценты – 1 055 рублей 95 копеек.

С учетом изложенного суд считает требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к наследникам, принявшим наследство - ФИО5, ФИО6, являются законными и обоснованными.

Доказательства необоснованности заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов стороной ответчиков суду представлены не были.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.26 вышеуказанного постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2014 г. был внесен ФИО23 12 апреля 2017 г.

Исковое заявление ПАО Сбербанк подано в суд 14 августа 2020 г.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ истцом АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями по повременным платежам согласно графика платежей от 10 октября 2016 г. за период с 12 октября 2016 г. по 12 августа 2017 г. пропущен.

При этом доводы представителя ответчика о том, что течение срока давности прерывалось в связи с направлением ответчикам требования о погашении задолженности, что является досудебным порядком урегулирования спора, не может служить основанием для иного исчисления срока исковой давности. Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни кредитным договором не предусмотрена обязательная досудебная процедура разрешения спора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истцом не представлено доказательств проведения досудебных процедур до подачи искового заявления в суд, указанных в ч.3 ст.202 ГК РФ (процедура медиации, посредничество, административная процедура…).

Направление банком требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору нельзя признать процедурой разрешения данного спора, влекущей за собой последствия, предусмотренные ст.202 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2014 г. за период с 12 сентября 2017 г. по 12 апреля 2019 г. исходя из графика платежей за 10 октября 2016 г. в размере суммы основного долга – 59 766 рублей 36 копеек, процентов в размере – 10 148 рублей 83 копейки.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23 апреля 2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 12 сентября 2017 г. по 12 апреля 2019 г. в размере суммы основного долга – 59 766 рублей 36 копеек, процентов в размере – 10 148 рублей 83 копейки, всего в размере 69 915 рублей 19 копеек, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО6 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 297 рублей 46 копеек, в долевом порядке, по 1 148 рублей 73 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2014 г. в размере 69 915 рублей 19 копеек, из которых: сумму основного долга – 59 766 рублей 36 копеек, процентов в размере – 10 148 рублей 83 копейки в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 46 копеек, по 1 148 рублей 73 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова