Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «20» июня 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерской НМ к Сельскохозяйственной Артели «Рассвет» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СХА «Рассвет» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником по закону после смерти своей матери Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Д действиями фактического характера приняла наследство, открывшееся после смерти её родной сестры Ж, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником двух имущественных паев в СХА «Рассвет». В настоящее время истец не может оформить свое право на имущественные паи, принадлежавшие Ж, поскольку при жизни Д как наследник Ж по закону, юридически не оформила наследство, открывшееся после её смерти.

В связи с этим, истец, с учетом изменения исковых требований, просит суд включить в состав наследственного имущества Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие Ж, умершей ДД.ММ.ГГГГ: имущественный пай в СХА «Рассвет» в размере 16 440 рублей и имущественный пай в СХА «Рассвет» в размере 30 150 рублей; признать за ФИО1 право собственности на имущественный пай в СХА «Рассвет» в размере 16 440 рублей и имущественный пай в СХА «Рассвет» в размере 30 150 рублей.

Представитель ответчика - СХА «Рассвет» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении и пояснила, что она и её сын – Р являются наследниками умершей Ж по завещанию. То имущество, которое осталось не завещанным, как наследник по закону действиями фактического характера приняла Д, которая забрала себе принадлежавшие Ж посуду, одежду, предметы домашнего обихода и пользовалась ими до самой смерти. Юридически своё право на наследство, открывшееся после смерти своей сестры – Ж, Д не оформила. Истец приняла наследство после смерти своей матери - Д Однако впоследствии выяснилось, что при жизни Ж принадлежали два имущественных пая в СХА «Рассвет» и поскольку Д юридически не оформила свои наследственные права в отношении наследства, открывшегося после смерти её сестры, она не может юридически оформить свое право на это наследство.

Представитель истца - Ф исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, считал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При жизни Ж являлась учредителем СХА «Рассвет».

После её смерти открылось наследство, в числе которого два имущественных пая в СХА «Рассвет» в размере 16 440 рублей и в размере 30 150 рублей (л.д. 14, 15, 16). Данное имущество никому завещано не было.

Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мещерская (в девичестве К) НМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Д (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Наследником, принявшим наследство после её смерти, согласно справе нотариуса ФИО2, является её дочь ФИО1

Из справки администрации Беспаловского сельского поселения Урюпинского муниципального района <адрес> следует, что Д проживала совместно со своей сестрой Ж в <адрес> в одном доме с ДД.ММ.ГГГГ до дня её смерти – ДД.ММ.ГГГГ и за свои собственные средства произвела её похороны.

Свидетели П (дочь ФИО1) и В (односельчанка Ж и Д) суду показали, что после смерти Ж её родная сестра Д забрала себе личные вещи, принадлежавшие умершей (посуду, одежду, предметы быта) и распорядилась ими по своему усмотрению – часть вещей оставила себе, часть вещей раздала соседям, а часть выбросила.

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что Д как наследник второй очереди по закону действиями фактического характера приняла наследство, открывшееся после смерти её родной сестры Ж – имущественный пай в СХА «Рассвет» в размере 16 440 рублей и имущественный пай в СХА «Рассвет» в размере 30 150 рублей, в связи с чем указанные имущественные паи подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти её матери Д, за ней подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на имущественный пай в СХА «Рассвет» в размере 16 440 рублей и имущественный пай в СХА «Рассвет» в размере 30 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мещерской НМ к Сельскохозяйственной Артели «Рассвет» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в Сельскохозяйственной Артели «Рассвет» в размере 16 440 рублей и имущественный пай в Сельскохозяйственной Артели «Рассвет» в размере 30 150 рублей, принадлежавшие Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мещерской НМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай в Сельскохозяйственной Артели «Рассвет» в размере 16 440 рублей и имущественный пай в Сельскохозяйственной Артели «Рассвет» в размере 30 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова