Постановление № 1-157/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-157/2025

УИД 31RS0002-01-2025-001956-90 Дело №1-157/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 7 августа 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Ляховой Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галайда В.С., Великородной В.О.

с участием государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

защитника подсудимого – адвоката Коханова И.П.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, 14 марта 2025 года около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ФАВ Ви5» (FАW V5), государственный регистрационный знак (номер обезличен), прибыл на участок местности в лесопосадке, имеющий географические координаты: (информация скрыта), вблизи дома №(адрес обезличен), где оставил указанный выше автомобиль и направился к пруду для ловли рыбы и употребления спиртных напитков.

Около 14 часов 30 минут того же дня ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь к своему транспортному средству, увидел рядом стоящий автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в открытом багажном отделении которого находилось имущество, принадлежащее ШДА. В результате внезапно возникшего приступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ШДА., и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, из багажного отделения автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), которое было открыто, взял принадлежащие ШДА. дрель-шуруповерт марки Манкрафт ИкхАр Ли-Ион (MANCRAFT XR LI-ION) в кейсе с копмлектующим стоимостью 1 450 рублей; подлокотник для автомобиля ВАЗ 2113-2115 стоимостью 1 500 рублей, и с целью их сокрытия перенес и спрятал в багажник своего автомобиля «ФАВ Ви5» (FАW V5), государственный регистрационный знак (номер обезличен), расположенного вблизи (адрес обезличен), возле автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Сразу после этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в рамках ранее сформировавшегося у него единого приступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ШДА., и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, вернулся к автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), который располагался на местности в лесопосадке с географическими координатами: (информация скрыта) вблизи дома (адрес обезличен), и из багажного отделения, которое было открыто, взял принадлежащие ШДА. вибрационный насос марки «Малыш» модель БиЭйтч-72/18Би (ВН-72/18В) с черным электропроводом и погружным тросом стоимостью 1 900 рублей; пластмассовый ящик для хранения инструментов марки «Ермак» размер 410х215х197мм стоимостью 590 рублей; набор ключей рожковых марки ЭйВиСи (AVS) в чехле, в количестве 22 штук на размеры: 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,21,22,24,27,30,32 стоимостью 1 300 рублей; набор отжимных клемм для проводов с изолятором в кейсе в количестве 280 штук на разные разъемы стоимостью 700 рублей; набор переключателей подрулевых указателей поворотов и световой сигнализации на автомобиль ВАЗ 2109 в количестве 2-х штук стоимостью 450 рублей, которые перенес к своему автомобилю «ФАВ Ви5» (FАW V5), государственный регистрационный знак (номер обезличен), расположенному вблизи (адрес обезличен), возле автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), однако, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент, находясь на участке местности в лесопосадке с географическими координатами: (информация скрыта) вблизи дома (адрес обезличен), ФИО1 был задержан НЭН.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ШДА., общей стоимостью 7 890 рублей, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1, ШДА. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 890 рублей.

Согласно поступившей в суд информации 23 июня 2025 года наступила смерть подсудимого ФИО1 (корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №(номер обезличен) серия (информация скрыта) №(номер обезличен)).

В соответствии со ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случая, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В случаях, когда близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку установленные из истребованной судом в ОВМ ОМВД России по Белгородскому району и отдела ЗАГС администрации Белгородского района Белгородской области информации близкие родственники ФИО1: отец ПВГ., сестры ПКВ., ИНВ., несовершеннолетние дети и их законные представители ПВЮ. и МЕБ., которым были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также их право возражать против прекращения производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не представив в суд свою позицию относительно наличия или отсутствия возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, судом с согласия сторон продолжено рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается его признательными следственными показаниями, показаниями потерпевшего ШДА., свидетеля НЭН., результатами следственных действий, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах инкриминированного преступления. Пояснял, что 14 марта 2025 года около 11 часов 00 минут он отправился на рыбалку на пруд «Сахалин», расположенный в (адрес обезличен) на принадлежащем ему автомобиле марки «FАВ V5» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Прибыв на место, автомобиль он оставил в лесополосе по (адрес обезличен), взял принадлежности для ловли рыб и бутылку водки, чтобы в дальнейшем ее распить. Вернувшись около 14 часов 30 минут того же дня, он увидел рядом стоящий автомобиль марки ВАЗ 21099, у которого был полностью открыт багажник. Посмотрев вокруг и никого не обнаружив, ФИО1 решил туда заглянуть и увидел находившееся в багажнике имущество, а именно: дрель-шуруповерт марки «MANCRAFT XR LI-ION», подлокотник для автомобиля ВАЗ 2113-2115, глубинный насос «Малыш», пластмассовый ящик для хранения инструментов, внутри которого находился набор ключей рожковых, набор отжимных клемм для проводов с изолятором и набор переключателей подрулевых указателей поворотов и световой сигнализации на автомобиль ВАЗ 21099. Тогда у него возник умысел похитить вышеуказанное имущество и ФИО1 взял дрель-шуруповерт марки «MANCRAFT XR LI-ION» и подлокотник для автомобиля ВАЗ 2113-2115, которые перенес в багажник своего автомобиля. Вернувшись, он убедился в очередной раз, что за ним никто не наблюдает, взял из багажника глубинный насос «Малыш», пластмассовый ящик для хранения инструментов, внутри которого находился набор ключей рожковых, набор отжимных клемм для проводов с изолятором и набор переключателей подрулевых указателей поворотов и световой сигнализации на автомобиль ВАЗ 21099, которые отнес к в багажник своего автомобиля. В этот момент он услышал крики со стороны и, обернувшись, увидел мужчину в форме, который пояснил, что указанное имущество принадлежат его товарищу.

После прибытия сотрудников полиции с участием ФИО1 и двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из багажника его автомобиля изъяты принадлежавшие потерпевшему предметы (Т. 1 л.д. 58-61, 202-204).

14 марта 2025 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району обратился ШДА. с заявлением, зарегистрированным под №(номер обезличен), о проведении проверки по факту хищения имущества из его автомобиля, а также с сообщениями о преступлении №(номер обезличен) (т. 1 л.д. 5, 6, 8).

На досудебной стадии потерпевший ШДА. давал показания о том, что 14 марта 2025 года во время боевой задачи он находился со своим товарищем НЭН. в (адрес обезличен). Свой автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ШДА. оставил вблизи лесопосадки по ул. (адрес обезличен) указанного населенного пункта. 14 марта 2025 года около 14 часов 20 минут позвонил НЭН. и сообщил, что из автомобиля потерпевшего похищено имущество. ШДА. направился к месту преступления, где увидел своего друга с незнакомым ему мужчиной. Осмотрев принадлежащий емуавтомобиль, потерпевший обнаружил, что из багажного отделения похищены предметы: дрель-шуруповерт, подлокотник для автомобиля ВАЗ 2113-2115, вибрационный насос, пластмассовый ящик для хранения инструментов, наборы рожковых ключей, отжимных клемм для проводов с изолятором в кейсе и переключателей подрулевых указателей поворотов и световой сигнализации. В этой связи ШДА. позвонил в полицию и рассказал о факте хищения имущества. Материальный ущерб для него является значительным, поскольку потерпевший является единственным кормильцем в семье и имеет заработную плату в размере 38 640 рублей (Т. 1 л.д. 93-95).

Об обстоятельствах обнаружения преступных действий ФИО1 давал изобличительные показания свидетель НЭН., рассказавший в ходе следствия о том, как 14 марта 2025 года около 14 часов 10 минут он увидел, что из багажного отделения автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ШДА., незнакомый мужчина переносил инструменты в другой автомобиль. НЭН крикнул, чтобы он остановился и задержал незнакомца, пояснив, что имущество принадлежит его товарищу. После он позвонил ШДА., которому сообщил о случившемся. Последний, в свою очередь, обратился в правоохранительные органы (Т. 1 л.д. 117-119).

Показания ФИО1, потерпевшего ШДА. и свидетеля НЭН находят подтверждение в письменных доказательствах по делу.

14 марта 2025 года осмотрами места происшествия с участием ФИО1 и ШДА. установлены участки местности, где были расположены автомобили: марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (номер обезличен), из которого ФИО1 пытался похитить имущество ШДА. – (адрес обезличен), и

автомобиль марки «FAW», государственный регистрационный знак (номер обезличен) – в 100 метрах от упомянутого дома (Т. 1 л.д. 13-18, 19-27).

В ходе осмотра из багажного отделения автомобиля ФИО1 марки «FAW» были изъяты принадлежащие ШДА.: дрель-шуруповерт марки Манкрафт ИкхАр Ли-Ион (MANCRAFT XR LI-ION) в кейсе с копмлектующим; подлокотник для автомобиля ВАЗ 2113-2115; вибрационный насос марки «Малыш» модель БиЭйтч-72/18Би (ВН-72/18В) с черным электропроводом и погружным тросом; пластмассовый ящик для хранения инструментов марки «Ермак» размер 410х215х197мм; набор ключей рожковых марки ЭйВиСи (AVS) в чехле, в количестве 22 штук на размеры: 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,21,22,24,27,30,32; набор отжимных клемм для проводов с изолятором в кейсе в количестве 280 штук на разные разъемы; набор переключателей подрулевых указателей поворотов и световой сигнализации на автомобиль ВАЗ 2109 в количестве 2-х штук.

Результатами товароведческой судебной экспертизы № 230/4 от 17 марта 2025 года установлена стоимость с учетом износа похищенных изделий по состоянию цен на 14 марта 2025 года: дрели-шуруповерта марки «MANCRAFT XR LI-ION» в кейсе с копмлектующим – 1 450 рублей; подлокотника для автомобиля ВАЗ 2113-2115 – 1 500 рублей; вибрационного насоса с черным проводом марки «Малыш» модель «ВН-72/18В» с черным электропроводом и погружным тросом – 1 900 рублей; пластмассового ящика для хранения инструментов марки «Ермак» размер 410х215х197мм – 590 рублей; набора ключей рожковых марки «AVS» в чехле в количестве 22 штук на размеры: 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,21,22,24,27,30,32 – 1 300 рублей; набора отжимных клемм для проводов с изолятором в кейсе в количестве 280 штук на разные разъемы - 700 рублей; набора переключателей подрулевых указателей поворотов и световой сигнализации на автомобиль ВАЗ 2109 в количестве 2-х штук – 450 рублей. Общая стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 7 890 рублей. (Т. 1 л.д. 43-49)

Протоколом выемки от 23 марта 2025 года около (адрес обезличен), у ФИО1 был изъят автомобиль марки и «FAB V5» 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) (Т. 1 л.д. 66-69). В ходе выемки от 28 марта 2025 года около (адрес обезличен) изъят автомобиль потерпевшего ШДА. марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (номер обезличен) (Т. 1 л.д. 122-125).

Изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены для хранения законным владельцам (Т. 1 л.д. 28-33, 34-35,36-37,38, 70-74, 75, 126-130, 131).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, суд констатирует, что все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением предписаний уголовно-процессуального закона.

Выводы проведенной по делу экспертизы достоверны, научно обоснованы и аргументированы экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной работы, сомнений у суда не вызывают. В представленном заключении приведены необходимые сведения об эксперте, предупрежденном их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным уголовно-процессуальным требованиям.

Представленные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетеля, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО1 Оснований не доверять им, равно как и объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии поводов для оговора ФИО1, не установлено.

Проверив и оценив в ходе судебного следствия каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной и со всей полнотой изобличающей ФИО1 в инкриминированном преступлении.

Данных, свидетельствующих о нарушений норм процессуального права, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в материалах уголовного дела не содержится.

Суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В таких условиях, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, оснований для реабилитации ФИО1 не имеется, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «FАВ V5» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный на ответственное хранение ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (номер обезличен), дрель-шуруповерт марки «MANCRAFT XR LI-ION» в кейсе с копмлектующим, подлокотник для автомобиля ВАЗ 2113-2115, вибрационный насос марки «Малыш» модель «ВН-72/18В» с черным электропроводом и погружным тросом, пластмассовый ящик для хранения инструментов марки «Ермак» размер 410х215х197мм, набор ключей рожковых марки «AVS» в чехле в количестве 22 штук на размеры: 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,21,22,24,27,30,32, набор отжимных клемм для проводов с изолятором в кейсе в количестве 280 штук на разные разъемы, набор переключателей подрулевых указателей поворотов и световой сигнализации на автомобиль ВАЗ 2109 в количестве 2-х штук, переданные на ответственное хранение ШДА. – оставить у законных владельцев.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коханову И.П. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 13 378 рублей и участие в суде в сумме 10 380 рублей, а также эксперту за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 335 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «FАВ V5» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный на ответственное хранение ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (номер обезличен), дрель-шуруповерт марки «MANCRAFT XR LI-ION» в кейсе с копмлектующим, подлокотник для автомобиля ВАЗ 2113-2115, вибрационный насос марки «Малыш» модель «ВН-72/18В» с черным электропроводом и погружным тросом, пластмассовый ящик для хранения инструментов марки «Ермак» размер 410х215х197мм, набор ключей рожковых марки «AVS» в чехле в количестве 22 штук на размеры: 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,21,22,24,27,30,32, набор отжимных клемм для проводов с изолятором в кейсе в количестве 280 штук на разные разъемы, набор переключателей подрулевых указателей поворотов и световой сигнализации на автомобиль ВАЗ 2109 в количестве 2-х штук, переданные на ответственное хранение ШДА. – оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коханову И.П. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 13 378 рублей и участие в суде в сумме 10 380 рублей, а также эксперту за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 335 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ляхова