Решение № 2-1799/2017 2-1799/2017~М-1709/2017 М-1709/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1799/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1799/2017 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по проведению экспертизы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 29.10.2016 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Passat, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в сумме 652173 рубля 91 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору 29.10.2016 года с ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № №. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 742183 рубля 17 копеек, из которых текущий долг по кредиту составляет 572354 рубля 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3387 рублей 09 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79818 рублей 94 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 73700 рублей 90 копеек, штрафы на просроченный кредит – 6567 рублей 44 копейки, штрафы на просроченные проценты – 6353 рубля 83 копейки.

Поскольку заложенное имущество обладает особым статусом, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Volkswagen Passat, <данные изъяты>, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 625100 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742183 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 16621 рубль 83 копейки, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы рыночной стоимости транспортного средства в сумме 1300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, расчет суммы задолженности в размере 742183 рубля 17 копеек не оспаривал, указав на его правильность, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору оплатил 10000 рублей. Пояснил, что является собственником автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. Против обращения взыскания на заложенный автомобиль и установления начальной продажной стоимости в размере 625100 рублей не возражал, как и не возражал против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины в размере 16621 рубль 83 копейки и взыскания оплаты услуг по проведению экспертизы в размере 1300 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 29.10.2016 г. заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 652173 рубля 91 копейка, под процентную ставку 24,0% годовых.

Вышеуказанный договор потребительского кредита содержит условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредита и уплаты ей процентов за пользование кредитом.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 29.10.2016 года между ООО «Автотрейд групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автотранспортное средство: Volkswagen Passat, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

29.10.2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № 5086247/01-ФЗ, согласно которому для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство: Volkswagen Passat, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Вышеуказанные договор потребительского кредита, договор купли-продажи, договор залога движимого имущества между сторонами заключены надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит в сумме 652173 рубля 91 копейка предоставлен заемщику ФИО1 путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет № в ООО «Русфинанс банк».

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за вышеуказанное транспортное средство со счета ФИО1 по его поручению на счет ООО «Автотрейд групп» была перечислена сумма в размере 624000 рублей.

Движение просроченной задолженности по кредиту подтверждает, что ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

07.04.2017 года ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита №.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по исполнению кредитного договора в размере 742183 рубля 17 копеек, из которых текущий долг по кредиту составляет 572354 рубля 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3387 рублей 09 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79818 рублей 94 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 73700 рублей 90 копеек, штрафы на просроченный кредит – 6567 рублей 44 копейки, штрафы на просроченные проценты – 6353 рубля 83 копейки.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Суд учитывает, что ФИО1 в период рассмотрения настоящего гражданского дела 28.07.2017 г. оплатил в адрес банка 10000 рублей, что следует из квитанции об оплате, код чека №.

Пунктом 3.6.6 Общих условий договора установлено, что погашения задолженности по кредиту перед кредитором производится в определенной очередности и первоначально погашается просроченная задолженность по процентам.

Поскольку из расчета задолженности следует, что долг по неуплаченным в срок срочным процентам ФИО1 составляет 73700 рублей 90 копеек, и ФИО1 в счет погашения задолженности оплачено 10000 рублей, суд полагает правильным уменьшить размер долга по неуплаченным в срок срочным процентам на 10000 рублей- до 63700 рублей 90 копеек.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по исполнению кредитного договора в размере 732183 рубля 17 копеек, из которых текущий долг по кредиту составляет 572354 рубля 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3387 рублей 09 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79818 рублей 94 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 63700 рублей 90 копеек, штрафы на просроченный кредит – 6567 рублей 44 копейки, штрафы на просроченные проценты – 6353 рубля 83 копейки.

Согласно ч.3 ст.343 ГК РФ при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в ООО «БК-Аркадия» для проведения экспертизы по определению рыночной стоимости, для проведения сделки купли-продажи и предоставления в судебные органы. Согласно заключению №ПСА-АвТ-705 «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства» от 17.040.2017 года рыночная стоимость транспортного Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (18%), составляет 6254100 рублей.

Указанное выше заключение ООО «БК-Аркадия» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, и считает возможным положить в основу решения по делу.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, он является собственником автомобиля Volkswagen Passat, <данные изъяты> идентификационный номер №. По сведениям, предоставленным суду ГИБДД по Тульской области, указанный автомобиль не является зарегистрированным в ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела выразил согласие с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 625100 рублей, суд, расценив это как соглашение между залогодателем и залогодержателем, достигнутое в ходе рассмотрения дела в суде, приходит к выводу о наличии оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 625100 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику, понесенные истцом расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16621 рубль 83 копейки, состоящие из уплаченной госпошлины, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества в размере 1300 рублей, состоящие из оплаты услуг по проведению экспертизы. Несение истцом данных расходов подтверждены платежными поручениями № 46 от 29.05.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732183 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16621 рубль 83 копейки, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 1300 рублей, а всего 750105 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen Passat, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 625100 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- подпись