Решение № 2-1046/2017 2-1046/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1046/2017

Дело № 2-1046/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

помощника Военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-1046-2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением, выселением без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адрес: <адрес> выселение ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 КЭЧ <данные изъяты> было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период трудовых отношений ФИО1 с Министерством обороны. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит. В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и состоит в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение на момент вселения ответчика согласно постановления Главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 13 марта 2001 года № 167, имело статус служебного. Порядок присвоения жилому помещению статуса служебного нарушен не был, так как на тот момент действовал Жилищный кодекс РСФСР. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику как работнику из числа гражданского персонала во временное пользование - на период исполнения ей своих трудовых обязанностей. Таким образом, ФИО1, как лицо, не состоящие в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России и не являющееся членом семьи военнослужащего, и член ее семьи должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. До настоящего времени ответчики указанную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Представитель истца Министерства Обороны Российской Федерации ФИО4, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От представителя истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в спорном жилом помещении она проживает вместе с дочерью ФИО3 В настоящий момент она работает в АО «Военторгвосток». С периода прекращения трудовых отношений с войсковой частью 06705 она не обращалась в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о продлении договора найма служебного помещения.

Также ответчик суду пояснила, что ее совершеннолетняя дочь ФИО3 была извещена о настоящем судебном заседании, но явиться не смогла, поскольку она находиться за пределами Забайкальского края.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Помощником Военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2, в порядке ст. 45 ГПК РФ, дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации о признании нанимателей утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением Главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 13 марта 2001 года № 167, жилое помещение закреплено как служебный жилой фонд Борзинского гарнизона.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ <данные изъяты> было предоставлено ФИО1 и ее дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений ФИО1 с войсковой частью <данные изъяты>

Она была уволена с войсковой части 06705 в связи с сокращением штата работников.

Согласно акту сверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлено, что в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают ответчики ФИО1 и ФИО3

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что специализированные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение же трудовых отношений или службы ведет к прекращению договора найма служебного жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное жилое помещение предоставлялось для проживания.

Учитывая, что ответчик была уволена из войсковой части, прекратила трудовые отношения, то ФИО1 совместно с ФИО3 утратила право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>, и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относится договор найма служебного помещения) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Между тем, при рассмотрении дела, предусмотренные данной нормой Жилищного кодекса РФ основания, по которым ответчики не могли быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, не усматриваются.

ФИО1 и ФИО3 не состоят на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, соответственно обязательное условие для запрета на выселение без предоставления другого жилого помещения в данном случае отсутствует.

В этой связи она подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие иного жилого помещения у ответчиков суд полагает правильным определить срок исполнения обязательств ответчиками по данному гражданскому делу в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом указанных положений, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в долевом порядке с учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселением без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО3 из жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в течение трех месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в долевом порядке в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.