Постановление № 5-77/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-77/2024

05RS0№-69

5-77/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Полицейский отдельного батальона патурльно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО6 заступило на службу по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-169», МГР-4. Во время несения службы примерно в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по ул.<адрес>, напротив <адрес>, рядом с помещение антикварного магазина под названием «Дагестан», заметили ранее незнакомых мужчин, один из которых в последующем был установлен был ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которые вели себе подозрительно и заметив сотрудников полиции, стали переходит на противоположную сторону улицы. Сотрудники полиции подъехали к данным гражданам, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность.

На неоднократные требования сотрудников полиции, представить документ, удостоверяющий личность, ФИО1, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ, выражаясь нецензурной бранью. После этого, принятыми сотрудниками полиции, мерами ФИО1, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1, вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП не признал и суду пояснил следующие. У него с собой не был документ удостоверяющий личность, так как никогда с собой не берет документ удостоверяющий личность. На требование сотрудников полиции, он отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, пояснив при этом, что проживает недалеко от места его задержания. При ответе сотрудникам полиции, нецензурной бранью не выражался. После того как он не предъявил документ, удостоверяющий личность, сотрудники полиции доставили его в дежурную часть Отдела полиции. Во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо. В отделе полиции, при присутствии понятых, у него произвели личный досмотр, при этом у него было обнаружено и изъяли боевой пистолет.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Хотя ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП не признал, вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ФИО4, из содержание протокола б/н об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1., судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.19.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев