Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019

№ 2-322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2017 по состоянию на 21.05.2019 включительно в сумме ... руб. 36 коп., которая состоит из задолженности по неустойки в размере 13 460 руб. 06 коп., процентов за кредит в размере ... руб. 35 коп., просроченной ссудной задолженности в размере ... руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

23.05.2017 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Доверие». В рамках кредитного договора ответчиком получен кредит в сумме ... руб. на срок по 21.05.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых (п.1,п.3, п.6 Кредитного договора).

В соответствии с п.2 кредитного договора цель кредита - развитие бизнеса.

Согласно п.7 кредитного договора тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <***>/1 от 23.05.2017 с ФИО2 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2018), путем подписания поручителем индивидуальных условий договора поручительства.

При подписании договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью (п.1 Договора поручительства).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В свою очередь, обязательства по исполнению условий кредитного договора со стороны заемщика и поручителя надлежащим образом исполнены не были.

В нарушение условий предусмотренных кредитным договором, а также требований ст.ст. 309,314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2019, которая составляет 1 276 774 руб. 36 коп.

Таким образом, у истца есть все законные основания обратиться с требованиями о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

26.04.2019 ответчикам направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

При подаче настоящего заявления заявитель уплатил государственную пошлину в размере 14 583 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили письменные заявления, и это признание принято судом.

Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд установил, что 23.05.2017 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 21.05.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых (п.1,п.3, п.6 Кредитного договора) (л.д. 21-42).

Как следует из п.2 кредитного договора цель кредита - развитие бизнеса. Согласно п.7 кредитного договора тип погашения кредита - аннуитетные платежи. В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <***>/1 от 23.05.2017 с ФИО2, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2018, путем подписания поручителем индивидуальных условий договора поручительства.

При подписании договора поручительства поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью (п.1 Договора поручительства).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

ИП ФИО1, ФИО2 обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют.

В нарушение условий предусмотренных кредитным договором, а также требований ст.ст. 309,314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2019, которая составляет ... руб. 36 коп., которая состоит из задолженности по неустойки в размере ... руб. 06 коп., процентов за кредит в размере ... руб. 35 коп., просроченной ссудной задолженности в размере ... руб. 95 коп.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, математически правильный и суд с ним полностью соглашается.

26.04.2019 банком ответчикам направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 583 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН ..., дата регистрации 19.04.2004), ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2017 по состоянию на 21.05.2019 включительно в сумме ... руб. 36 коп., которая состоит из задолженности по неустойки в размере ... руб. 06 коп., процентов за кредит в размере ... руб. 35 коп., просроченной ссудной задолженности в размере ... руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 87 коп., всего ... (один миллион двести девяносто одну тысячу триста пятьдесят восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: