Решение № 2-321/2024 2-321/2024~М-284/2024 М-284/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-321/2024

Дело № 2-321/2024

22RS0053-01-2024-000446-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644, представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ представитель истца обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ и взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по этому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 79 621,99 руб., в том числе просроченные проценты – 15 275,67 руб., просроченный основной долг – 64 346,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 588,66 руб.

В обоснование иска истец, ссылаясь на пункт 2 статьи 160, статью 309, пункт 2 статьи 450, 432, 434, 809-811, 819, 1112, пункты 1,4 статьи 1152, пункт 2 статьи 1153, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 69 141,47 руб. на срок 60 мес. под 27,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По вышеуказанному договору заключен договор страхования жизни и здоровья. Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем. ДД.ММ.ГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая № (№ счета карты 40№). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», также ДД.ММ.ГГ на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта №********№ и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 69 141,47 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 79 621,99 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, были сняты посредством выдачи наличных денежных средств. Потенциальным наследником умершей является ответчик ФИО4

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил исключить ФИО4 из числа ответчиков по делу, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 79 621,99 руб., в том числе просроченные проценты – 15 275,67 руб., просроченный основной долг – 64 346,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 588,66 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ ФИО4 исключена из числа ответчиков.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривал дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, подпункту 1 пункта 2 статьи 450, пункту 2 статьи 452, 819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 6 012, 06 руб.

В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 79 621 рубль 99 копеек, в том числе просроченные проценты – 15 275,67 руб., просроченный основной долг – 64 346,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей 60 копеек, всего – 82 198 рублей 59 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 часть уплаченной им платежным поручением № 71176 от 24.07.2024 в УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) государственной пошлины в сумме 6 012 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024.

Судья Т.И.Епишева