Решение № 2-133/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-133/2020

№ 2-133/2020 УИД 75RS0001-02-2020-000313-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 29 июля 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Третьякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №А548ССSZQ6102243 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363186 рублей 61 копейку, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №А548ССSZQ6102243, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 329289 рублей 62 копейки сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредитному договору 22,4% годовых, полной стоимостью кредита 24,84% годовых и ежемесячным платежом в размере 9168 рублей 83 копейки, датой ежемесячного погашения - 19 числа каждого месяца. При подписании заявления о предоставлении нецелевого кредита клиент был ознакомлен, понимал и полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, согласно п. 4.4.1 Условий Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В случае уступки банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, клиент дает свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операция по ним. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 363186 рублей 61 копейка. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 10.10.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № SG-CS/16/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 363186 рублей 61 копейки.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Рубцовска с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №А548ССSZQ6102243 в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №А548ССSZQ6102243 в размере 363186 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6831 рубль 87 копеек.

Настоящее гражданское дело поступило в Егорьевский районный суд Алтайского края по подсудности из Алейского городского суда Алтайского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещен в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителей истца. Исковые требования не изменялись.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, не оспаривая факт заключения кредитного договора, размер задолженности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, поскольку последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - адвокат Третьяков В.А. поддержал ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещен в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснение ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №А548ССSZQ6102243 в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 329 289 рублей 62 копейки, сроком на 60 месяцев, с полной стоимостью кредита 24,84% годовых, ежемесячным платежом в размере 9 168 рублей 83 копейки и датой ежемесячного погашения - 19 числа каждого месяца. Кредитный договор оформлен сторонами в надлежащем порядке. Доказательства его прекращения, изменения условий данного договора в суд не направлены. Возникновение кредитных отношений не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик получил заёмные денежные средства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что подтверждается п. 1 кредитного договора, п. 1.1. Условий, графиком платежей и не оспорено ответчиком. Согласно заключенному договору заёмщик обязался возвратить Банку кредит, и начисленные на него проценты, предусмотренные договором (п. 3 кредитного договора).

Ответчик согласовал график платежей о внесении аннуитентных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита, начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение Ссудного счета.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 363186 рублей 61 копейку, в том числе: 285373 рубля 83 копейки - задолженность по основному долгу, 77712 рублей 78 копеек - задолженность по процентам, 100 рублей 00 копеек - комиссии.

Факт заключения указанного кредитного договора, его условия, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» заключен договор № SG-CS/16/12 уступки права (требования), в соответствии с которым и приложением к нему право требования задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 уступлено ООО «ЭОС» в размере 363186 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 письмом уведомлен ООО «ЭОС» об уступке права требования.

В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей, согласованного сторонами договора при его заключении, следует, что ФИО1 обязался производить оплату ежемесячно равными платежами, в состав которых входил основной долг и проценты по нему, в сумме 9168,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

Согласно выписке по счету, предоставленной ПАО «РОСБАНК», платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., в дальнейшем в счет погашения задолженности платежи не поступали.

Следовательно, нарушение исполнения обязательств ФИО1 началось с февраля 2015 года, согласно графику очередной платеж должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по нему истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №А548ССSZQ6102243 в размере 366502 руб. 05 коп.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, на момент первичного обращения ООО «ЭОС» к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исковой давности включению не подлежит.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в Центральный районный суд <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Судья Е.А. Шмидт