Решение № 2-1662/2025 2-272/2026 2-272/2026(2-1662/2025;)~М-1402/2025 М-1402/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1662/2025

Дело №2-272/2026

66RS0031-01-2025-002339-55

Мотивированное
решение изготовлено 23.03.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик по устному договору займа попросил в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком на 5 дней. 25.04.2024 истец перечислила денежные средства по номеру телефона, сообщённому ответчиком, договор в письменной форме между сторонами не заключался. Долг возвращён в части двумя переводами на общую сумму 40 000 руб., иных сумм истцу не поступало, ответчик престал выходить на связь. Истец обратилась в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, на дату обращения в суд истцу отказано в возбуждении дела. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за период с 21.05.2024 по 25.11.2025 в размере 31 787 руб. 47 коп., продолжив начисление процентов с 26.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб.

Определением суда от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании 25.04.2024 ответчик ФИО2 по устному договору займа взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на личные нужды, обязавшись при этом вернуть долг в течении 5 дней.

В указанный период времени ответчик долг не вернул, обещав вернуть позже. 05.05.2024 и 20.05.2024 ответчик вернул часть долга в размере 10 000 руб. и 30 000 руб. соответственно. Оставшуюся сумму долга в размере 110 000 руб. ответчик на сегодняшний день не вернул.

Перевод денежных средств истцом ответчику, а также частичный возврат денежных средств истцу, подтверждается чеками по операциям и выписками по счету ПАО Сбербанк истца (л.д.14-16, 52-54).

Изучив представленное истцом в подтверждение договора займа доказательства, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2024 вынесенное ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску по результатам проверки сообщения ФИО1 по факту мошеннических действий, установлено, что 25.04.2024 ФИО1 перевела ФИО2 через приложение Сбербанка на карту ФИО3, являющейся девушкой ФИО2, денежные средства в сумме 150 000 руб. в долг. ФИО2 частично возвратил долг в размере 40 000 руб., в полном объеме долг ФИО2 не возвращён, так как он испытывает финансовые трудности.

Доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил и не оспаривал факт их получения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суд, руководствуясь выше приведёнными нормами права требования истца о взыскании суммы долга в размере 110 000 руб. находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчетам истца, никем не оспоренным и неопороченным, с 21.05.2024 по 25.11.2025 сумма процентов составляет 31 787 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2024 по 25.11.2025 в размере 31 787 руб. 47 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2025 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии со ставкой ЦБ РФ, актуальной на момент погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию сумма 5 254 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за период с 21.05.2024 по 25.11.2025 в размере 31 787 руб. 47 коп., продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2025 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии со ставкой ЦБ РФ, актуальной на момент погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Володина