Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-707/2025

УИД № 10RS0017-01-2025-000980-32

Дело № 2-707/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что 17 октября 2024 г. года между сторонами заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. со сроком возврата 18 ноября 2024 г. под 292% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17 октября 2024 г. по 20 марта 2025 г. в общем размере 64 367 руб. 78 коп., включая 28 000 руб. – основного долга, 34 496 руб. – процентов, 1871 руб. 78 коп. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Г.А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-960/2025, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Судом установлено, что 17 октября 2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Г.А.В. заключен договор микрозайма № <Номер обезличен> в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 28 000 руб., сроком возврата – 18 ноября 2024 г. Процентная ставка по договору составляет 292% годовых (п. 4). Возврат займа производится единовременным платежом 18 ноября 2024 г. в размере 35 168 руб. в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается справкой об отсутствии долга по договору № <Номер обезличен> от 18 сентября 2024 г. на сумму 28 000 руб. и закрытии данного договора 17 октября 2024 г.

Согласно расчету истца, по договору займа задолженность за период с 17 октября 2024 г. по 20 марта 2025 г. составляет 64 367 руб. 78 коп., в том числе 28 000 руб. – основной долг, 34 496 руб. – проценты, 1871 руб. 78 коп. – неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» 14 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ № 2-960/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в сумме 64 367 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 2000 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 26 мая 2025 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа - 28 000 руб. подлежит взысканию с Г.А.В.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 292% годовых.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями, соответствующее предельное значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней установлено Банком России в размере 292% при среднерыночном значении 285,089%.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 28 000 руб. сроком на 30 дней, с условием о его стоимости в размере 292% годовых (0,8% в день), предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа от 17 октября 2024 г. стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Истец просит взыскать проценты за период с 17 октября 2024 г. по 20 марта 2025 г. (154 дн.) – 34 496 руб. (28 000 х 0,8% х 154 дн.) и неустойку за 124 дня просрочки неисполнения обязательств с 19 ноября 2024 г. по 20 марта 2025 г. в размере 1871 руб. 78 коп. (28 000 х 20% /365 х 124 дн.), всего на общую сумму 36 367 руб. 78 коп. (34 496 руб.+ 1871 руб. 78 коп.).

Указанная сумма не превышает установленных условиями договора займа и предусмотренному законом ограничению 36 400 руб. (28 000 х 130%).

Расчет судом проверен, признается верным, своего расчёта ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от 17 октября 2024 г. за период с 17 октября 2024 г. по 20 марта 2025 г. в размере 64 367 руб. 78 коп., в том числе 28 000 руб. – основного долга, 34 496 руб. – процентов за пользование займом, 1871 руб. 78 коп. – неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от 17 октября 2024 г. в размере 64 367 руб. 78 коп., в том числе 28 000 руб. – основного долга, 34 496 руб. – процентов за пользование займом, 1871 руб. 78 коп. – неустойки.

Взыскать с Г.А.В. (паспорт <Номер обезличен> пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 г.