Решение № 2-2109/2020 2-2109/2020~М-1495/2020 М-1495/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2109/2020

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.09.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования __ согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на неотложные нужды, на срок – 22 месяца, проценты за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за нарушение исполнения обязательств - п.1.1.7 договора. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог (ипотека) квартира, общей площадью 59,8 кв.м., расположенная на 7 этаже жилого дома по адресу: НСО, г. Новосибирск, ..., ..., кадастровый ( или условный) __

В соответствии с п.1.2.1 кредитного договора банк открывает ответчику ТБС и зачисляет на него кредит после осуществления заемщиком совокупности следующих условий:

- предоставление в банк договора залога (ипотеки) недвижимого имущества __ от 02.09.2019 с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу банка на предмет залога, указанный в пп.1.2.

После выполнения условий, обозначенных в п.1.2.1 ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Документы были предоставлены в банк 18.09.2019 и, соответственно, 18.09.2019 был открыт ТБС во исполнение условий кредитного договора __ от 02.09.2019.

02.09.2019 между банком и заемщиком был заключен договор ипотеки __ на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ответчику 27.03.2020 было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.

Размер задолженности по кредитному договору на 29.04.2020 составляет 567 116,56 руб., из них 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 60 866,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 544,87 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1 705 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты.

В п. 1.6 договора ипотеки стороны определили стоимость предмета ипотеки здания в сумме 2 182 800 руб. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., ... кадастровый ( или условный) __ при ее реализации может быть установлена в размере 2 182 800 руб.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком за период с ноября 2019 по настоящее время и не выполнение требования о погашении задолженности является существенным нарушением обязательств. Истец вправе требовать расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор кредитования __ заключенный 02.09.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 567 116,56 руб., в том числе 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 60 866,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 544,87 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1 705 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты. Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 500 000 руб., начиная с 30.04.2020 по дату вступления в законную силу решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов квартиры, общей площадью 59,8 кв.м., расположенной на 7 этаже жилого дома по адресу: НСО, г. Новосибирск, ..., ... кадастровый ( или условный) __ с установлением начальной продажной цены в размере 2 182 800 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 871 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований к ФИО1 в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления полностью исполнил обязательства по кредитному договору __ При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 871 руб. 00 коп. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены ответчиком после обращения истца суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 871 руб. подлежат взысканию с ответчика. Окончательно истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 871 руб. Последствия, связанные с отказом истца от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2020 производство по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений не представила (л.д. 78).

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Судом установлено и как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору __ от 02.09.2019 в размере 567 116,56 руб., была погашена ответчиком в период рассмотрения дела (л.д. 74).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. __ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 871 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 871 (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме:02.10.2020.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска