Приговор № 1-91/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3, старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО5, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, со средним- техническим образованием, не женатого, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым, при следующих обстоятельствах:

В конце лета 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь вблизи д<адрес>, точное место не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории <адрес> и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, для личного потребления сорвал растения конопли, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством из растения конопля каннабисом (марихуаной), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, общей массой 7,64 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство из растения конопля каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 7,64 грамма ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в гараже № <адрес>, пересыпав его в бумажный сверток и полимерный пакет, а затем убрал бумажный сверток с указанным наркотическим средством внутри, масса которого составила 0,34 грамма в задний карман надетых на нем штанов, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством масса которого составила 7,30 грамма, в левый карман надетых на нем штанов, продолжив хранить указанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Солнечногорскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, в гараже № <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, в связи с необходимостью всестороннего и объективного исследования представленных по уголовному делу доказательств и для оценки правильности квалификации действий подсудимого, в связи с чем, суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение дела в обычном порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в содеянном раскаялся, и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он проживает по вышеуказанному адресу, на учете в ПНДО не состоит. Ранее не судим. На протяжении последних 7 лет он употреблял наркотическое средство марихуану, с малой периодичностью, несколько раз в год. Курил марихуану с целью расслабления. Марихуану (коноплю) он употребляю нечасто, поскольку ее не покупает, а иногда находит дикорастущие кусты в лесных массивах. Так в конце лета 2018 года, точного места и даты он не помнит, примерно в районе <адрес>, он нарвал листья конопли, а потом оставил их сушиться в полимерном пакете в гараже № <адрес>. Данный гараж принадлежит его дяде ФИО7, который несколько лет назад передал ему в полное пользование и в настоящее время ключи от гаража имеются только у него. Гараж в собственность не оформлен. Никому данное наркотическое средство он не сбывал. Хранил для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он со знакомым ФИО12 приехал в указанный гараж с целью закончить ремонт автомобиля. Когда он пришел в гараж, то указанное наркотическое средство он переложил в бумажный сверток и полимерный сверток и убрал в карманы надетых на нем штанов, так как позднее хотел его употребить. За несколько дней до этого он также употреблял данное наркотическое средство. Минут через 20 к ним приехали его знакомые ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку ФИО9 нужны были инструменты. Спустя некоторое время приехала его знакомая ФИО11 с которой они хотели совместно приобрести рыбу к Новому году. Около 17 часов в гараж забежали неизвестные ему мужчины которые представились сотрудниками полиции и все там находившиеся лица были задержаны. Также сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и что они намерены произвести осмотр гаража, так как у них имеется информация, что в гараже могут храниться наркотические средства. Затем ему сообщили, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего в гараж пригласили двух понятых. Перед началом досмотра ему было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические вещества. Он пояснил, что никаких запрещенных к обороту предметов, в том числе и наркотических средств у него при себе не имеется, поскольку испугался и не знал что делать, так как ранее в подобные ситуации не попадал. В ходе личного досмотра у него были обнаружены в заднем кармане брюк сверток из бумаги и в левом кармане брюк полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данные вещества и предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, который он подписывать отказался, так как испугался. Также у него были изъяты мобильный телефон и деньги в размере 12950 рублей, данные вещи принадлежат ему лично. Затем сотрудники полиции осмотрели помещение гаража, и как он узнал позже в ходе осмотра был изъят пластиковый тубус с остатками какого- то вещества, в нем как-то хранил наркотическое средство- конопля. Также был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, в котором находился амфетамин, который он хранил для личного употребления, употреблял его накануне, точную дату не помнит. Амфетамин он приобрел в середине декабря 2018 года у неизвестного лица в г. Солнечногорска через «закладку». После чего он, и остальные задержанные в сопровождении сотрудников полиции проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району для дачи объяснения. К сотрудникам полиции претензий он не имеет, никакого физического или морального воздействия на него и на и на остальных лиц не оказывалось. Также их всех доставили в Солнечногорскую ЦРБ для сдачи анализов на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. После произошедшего он перестал употреблять данное наркотическое средство. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства из растения конопля- каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 54- 56)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ФИО8, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, она со своими знакомыми ФИО9 и ФИО10 приехали в гараж № <адрес> к их знакомому ФИО1 На тот момент у ФИО1 в гараже уже находился ФИО12 Они приехали поскольку ФИО9 нужны были инструменты, а она хотела узнать у ФИО1 по поводу покупки рыбы. Затем к ним приехала ФИО11, которая также хотела узнать по поводу покупки рыбы. Около 17 часов в гараж забежали ранее не известные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что намерены произвести осмотр гаража, так как у них имеется информация, что в гараже могут храниться наркотические средства. После чего в гараж пригласили двух понятых, и сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, она при его досмотре не присутствовала, так как вышла с другими сотрудниками полиции на улицу. Как в последствии она узнала у ФИО13 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты, что это за вещество ей не известно, ей оно не принадлежит. После, сотрудники полиции осмотрели помещение гаража. Она при осмотре гаража также не присутствовала. Как в последствии ей стало известно, в ходе осмотра гаража были обнаружены рулон фольги, полимерный тубус с остатками вещества растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 ей не рассказывал, что это за вещество он хранил в указанном тубусе в своем гараже. Она причастности к незаконному обороту наркотических средств не имеет. По окончании осмотра, все присутствующие лица проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району для дачи объяснения. Также в отделе полиции сотрудники полиции провели ее личный досмотр, при ней никаких запрещенных предметов обнаружено не было, также был произведен личный досмотр оставшихся лиц и у которых, как она узнала позже, при себе ничего запрещенного обнаружено не было. К сотрудникам полиции претензий не имеет, никакого физического или морального воздействия на нее, на ФИО1 и других лиц не оказывалось. В последствии от ФИО1 она узнала, что в свертках, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра находилась конопля, которую он хранил для личного употребления, и которую он сорвал еще летом 2018 года где- то вблизи д. <адрес>, где именно ей не известно, а в свертке который обнаружен в ходе осмотра гаража находится амфетамин, который как пояснил ФИО1 также хранил для личного употребления. (л.д. 74- 76)

Свидетель ФИО10, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, он со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 приехали в гараж № <адрес> к их знакомому ФИО1 На тот момент у ФИО1 в гараже уже находился ФИО12 Они приехали поскольку ФИО9 нужны были инструменты, а ФИО8 хотела узнать у ФИО1 по поводу покупки рыбы. Затем к ним приехала ФИО11, которая также хотела узнать по поводу покупки рыбы. Около 17 часов в гараж забежали ранее не известные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что намерены произвести осмотр гаража, так как у них имеется информация, что в гараже могут храниться наркотические средства, а также что будет произведен личный досмотр всех присутствующих. После чего в гараж пригласили двух понятых, и сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, он при его досмотре не присутствовал, так как вышел с другими сотрудниками полиции на улицу. Как в последствии он узнал, у ФИО13 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты, что это за вещество ему не известно, ему оно не принадлежит. После, сотрудники полиции осмотрели помещение гаража. Он при осмотре гаража также не присутствовал. Как в последствии ему стало известно, в ходе осмотра гаража были обнаружены рулон фольги, полимерный тубус с остатками вещества растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом. Что это за вещество ему не известно. ФИО1 ему также не рассказывал, что за вещество он хранил в указанном тубусе в своем гараже. Лично он причастности к незаконному обороту наркотических средств не имеет. По окончании осмотра, все присутствующие лица проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району для дачи объяснения. Также в отделе полиции сотрудники полиции провели его личный досмотр, при нем никаких запрещенных предметов обнаружено не было, также был произведен личный досмотр оставшихся лиц и у которых, как он узнал позже, при себе ничего запрещенного обнаружено не было. К сотрудникам полиции претензий не имеет, никакого физического или морального воздействия на него, на ФИО1 и других лиц не оказывалось. В последствии от ФИО1 он узнал, что в свертках, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра находилась конопля, которую он хранил для личного употребления, и которую сорвал еще летом 2018 года где- то вблизи <адрес>, где именно ему не известно, а в свертке, который обнаружен в ходе осмотра гаража находится амфетамин, который как пояснил ФИО1 также хранил для личного употребления. (л.д. 71- 73)

Свидетель ФИО9, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, он со своими знакомыми ФИО8 и ФИО10 приехали в гараж № <адрес> к их знакомому ФИО1 На тот момент у него в гараже уже находился ФИО12 Они приехали поскольку ему нужны были инструменты, а ФИО8 хотела узнать у ФИО1 по поводу покупки рыбы. Затем к ним приехала ФИО11, которая также хотела узнать по поводу покупки рыбы. Около 17 часов в гараж забежали ранее не известные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что намерены произвести осмотр гаража, так как у них имеется информация, что в гараже могут храниться наркотические средства, а также что будет произведен личный досмотр всех присутствующих. После чего в гараж пригласили двух понятых, и сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, он при его досмотре не присутствовал, так как вышел с другими сотрудниками полиции на улицу. Как в последствии он узнал у ФИО13 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты, что это за вещество ему не известно, ему оно не принадлежит. После, сотрудники полиции осмотрели помещение гаража. Он при осмотре гаража также не присутствовал. Как в последствии ему стало известно, в ходе осмотра гаража были обнаружены рулон фольги, полимерный тубус с остатками вещества растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом. Что это за вещество ему не известно. ФИО1 ему также не рассказывал, что это за вещество он хранил в указанном тубусе в своем гараже. Он причастности к незаконному обороту наркотических средств не имеет. По окончании осмотра, все присутствующие лица проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району для дачи объяснения. Также в отделе полиции сотрудники полиции провели его личный досмотр, при нем никаких запрещенных предметов обнаружено не было, также был произведен личный досмотр оставшихся лиц и у которых, как он узнал позже, при себе ничего запрещенного обнаружено не было. К сотрудникам полиции претензий не имеет, никакого физического или морального воздействия на него, на ФИО1 и других лиц не оказывалось. В последствии от ФИО1 он узнал, что в свертках, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра находилась конопля, которую он хранил для личного употребления, и которую он сорвал еще летом 2018 года где- то вблизи д<адрес>, где именно ему не известно, а в свертке который обнаружен в ходе осмотра гаража находится амфетамин, который как пояснил ФИО1 также хранил для личного употребления. (л.д. 77- 79)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, сообщил, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения НК ОМВД России по Солнечногорскому району в звании майора полиции. В декабре 2018 года оперативным путем была получена информация о том, что на территории ГСК <адрес>, в гараже № могут храниться наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки информации и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Проведение данного мероприятия было поручено ему, а также начальнику ОНК ФИО16 и оперуполномоченному ОНК ФИО17 Также, для оказания содействия были привлечены сотрудники ОСН УНК ГУ МВД России по Московской области «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в гараже № <адрес> были выявлены следующие граждане: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 Как было установлено, гараж находился в пользовании ФИО1 Далее присутствующим было объявлено, что по имеющейся информации они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и, что в данном гараже могут храниться наркотические средства и психотропные вещества и что будет проведен личный досмотр всех граждан, а также осмотр гаража. После чего были приглашены двое понятых. Затем ФИО15 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, о чем был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица, за исключением ФИО1 поставили свои подписи. Затем им в присутствии двух понятых был произведен осмотр данного гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, а также рулон фольги и пластиковый тубус с остатками вещества растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами. Также на месте был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего все проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району, где были проведены личные досмотры ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в ходе которых ничего запрещенного при них обнаружено не было, о чем были также составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи. Опрошенный в рамках материала проверки ФИО1 пояснил, что в двух свертках которые были обнаружены при нем, находится наркотическое средство конопля, которое он хранил для личного употребления, а в свертке, обнаруженном в ходе осмотра гаража находится психотропное вещество- амфетамин, которое также хранил для личного употребления. По данном факту ФИО16 в дежурную часть был подан рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 68- 70)

Свидетель ФИО17, в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, сообщил, что состоит в должности оперуполномоченного отделения НК ОМВД России по Солнечногорскому району в звании младшего лейтенанта полиции. В декабре 2018 года оперативным путем была получена информация о том, что на территории ГСК <адрес>, в гараже № могут храниться наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки информации и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Проведение данного мероприятия было поручено ему, а также начальнику ОНК ФИО16 и оперуполномоченному ОНК ФИО14 Также были привлечены, для оказания содействия, сотрудники ОСН УНК ГУ МВД России по Московской области «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в гараже № ГСК <адрес>, были выявлены следующие граждане: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 Как было установлено, гараж находился в пользовании ФИО1 Далее присутствующим было объявлено, что по имеющейся информации они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и, что в данном гараже могут храниться наркотические средства и психотропные вещества и что будет проведен личный досмотр всех граждан, а также осмотр гаража. После чего были приглашены двое понятых. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, о чем был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица, за исключением ФИО1 поставили свои подписи. По факту обнаруженных свертков с веществом растительного происхождения ФИО1 первоначально пояснил, что данные вещества ему не принадлежат. Затем ФИО14 в присутствии двух понятых был произведен осмотр данного гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, а также рулон фольги и пластиковый тубус с остатками вещества растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами. Также на месте был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего все проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району, где были проведены личные досмотры ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в ходе которых ничего запрещенного при них обнаружено не было, о чем были также составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи. Опрошенный в рамках материала проверки ФИО1 пояснил, что в двух свертках которые были при нем обнаружены, находится наркотическое средство конопля, которое он хранил для личного употребления, а в свертке, обнаруженном в ходе осмотра гаража находится психотропное вещество- амфетамин, которое также хранил для личного употребления. По данном факту ФИО16 в дежурную часть был подан рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 89- 91)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут она совместно с сожителем ФИО18 приехали в гараж № <адрес> к их знакомому ФИО1 ФИО18 после того, как привез ее, сразу уехал. Она хотела узнать у ФИО1 по поводу покупки рыбы. На тот момент у ФИО1 в гараже уже находились ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО8 Около 17 часов в гараж забежали ранее не известные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что намерены произвести осмотр гаража, так как у них имеется информация, что в гараже могут храниться наркотические средства. После чего в гараж пригласили двух понятых, и сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, она при его досмотре не присутствовала, так как вышла с другими сотрудниками полиции на улицу. Как в последствии она узнала, у ФИО13 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты, что это за вещество ей не известно, ей оно не принадлежит. После, сотрудники полиции осмотрели помещение гаража. Она при осмотре гаража также не присутствовала. Как в последствии ей стало известно, в ходе осмотра гаража был обнаружен полимерный тубус с остатками вещества растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом. Что это за вещество ей не известно. ФИО1 ей также не рассказывал, что это за вещество он хранил в указанном тубусе в своем гараже. Она причастности к незаконному обороту наркотических средств не имеет. По окончании осмотра, все присутствующие лица проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району для дачи объяснения. Также в отделе полиции сотрудники полиции провели ее личный досмотр, при ней никаких запрещенных предметов обнаружено не было, также был произведен личный досмотр оставшихся лиц и у которых, как она узнала позже, при себе ничего запрещенного обнаружено не было. К сотрудникам полиции претензий не имеет, никакого физического или морального воздействия на нее, на ФИО1 и других лиц не оказывалось. В последствии от ФИО1 она узнала, что в свертках, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра находилась конопля, которую он хранил для личного употребления, и которую он сорвал еще летом 2018 года где- то вблизи <адрес>, где именно ей не известно, а в свертке, который обнаружен в ходе осмотра гаража находится амфетамин, который, как пояснил ФИО1, также хранил для личного употребления. (л.д. 86- 88)

Свидетель ФИО19 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он находился на <адрес><адрес>, где к нему подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также при личном досмотре мужчин. На данное предложение он согласился и с сотрудниками полиции проследовали в <адрес>. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Прибыв в <данные изъяты>», мы проследовали к гаражу №, где находились ранее неизвестные ему люди. Один из молодых людей представился ФИО1., и как пояснил ФИО1 он является собственником данного гаража. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а ФИО1 разъяснил статью 51 Конституции РФ, который как пояснил последний ему понятна. Затем ФИО1 было предложено в их присутствии выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных к обороту предметов, в том числе и наркотических средств, у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане надетых на нем штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом кармане штанов обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данные сверток и пакет с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. По факту обнаруженных при ФИО1 свертка и пакета с веществом растительного происхождения, последний пояснил, что они ему не принадлежат. Также при ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, сумму не помнит и мобильный телефон с сим картой, марку не помнит. По окончании досмотра все участвующие лица подписали составленный протокол, а также на двух конвертах куда были упакованы сверток и пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 от подписи в протоколе и на конвертах отказался. Затем был произведен личный досмотр находящегося в данном месте гражданина ФИО12, в ходе досмотра которого никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. У ФИО12 был обнаружен мобильный телефон с сим- картой, который был изъят. По окончании досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Затем сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр данного гаража. В ходе осмотра гаража № ГСК <данные изъяты>» были обнаружен и изъяты фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри который упакован в бумажный конверт, рулон фольги, пластиковый тубус с остатками вещества растительного происхождения которые были упакованы в полимерный пакет. После чего все проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району, где в присутствии него и второго понятого были проведены личные досмотры оставшихся задержанных граждан мужского пола, в ходе которого ничего запрещенного при них обнаружено не было, были изъяты только два мобильных телефона и банковская карта, о чем были также составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи. Какого- либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 62- 64)

Свидетель ФИО20 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он находился возле гипермаркета «Семейный магнит», расположенного на <адрес><адрес> где к нему подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также при личном досмотре мужчин. На данное предложение он согласился и он с сотрудниками полиции проследовали в ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Прибыв в ГСК «Ока», они проследовали к гаражу №, где находились ранее неизвестные ему люди. Один из молодых людей представился ФИО1, и как пояснил ФИО1 он является собственником данного гаража. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а ФИО1 разъяснил статью 51 Конституции РФ, который как пояснил последний ему понятна. Затем ФИО1 было предложено в их присутствии выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе и наркотические вещества и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных к обороту предметов в том числе и наркотических средств у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане надетых на нем штанов обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом кармане штанов обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данные сверток и пакет с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. По факту обнаруженных при ФИО1 свертка и пакета с веществом растительного происхождения, последний пояснил, что они ему не принадлежат. Также при ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, сумму не помнит и мобильный телефон с сим картой, марку не помнит. По окончании досмотра все участвующие лица подписали составленный протокол, а также на двух конвертах куда были упакованы сверток и пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 от подписи в протоколе и на конвертах отказался. Затем был произведен личный досмотр находящегося в данном месте гражданина ФИО12, в ходе досмотра которого никаких запрещенных предметов в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, у ФИО12 был обнаружен мобильный телефон с сим картой, который был изъят. По окончании досмотра все участвующие лица ознакомившись с протоколом подписали его. Затем сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр данного гаража. В ходе осмотра гаража № ГСК «<данные изъяты>» были обнаружен и изъяты фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри который упакован в бумажный конверт, рулон фольги, пластиковый тубус с остатками вещества растительного происхождения которые были упакованы в полимерный пакет. После чего все проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району, где в присутствии его и второго понятого были проведены личные досмотры оставшихся задержанных граждан мужского пола, в ходе которого ничего запрещенного при них обнаружено не было, были изъяты только два мобильных телефона и банковская карта, о чем были также составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи. Какого- либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 65- 67)

Свидетель ФИО12, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО1 приехали в его гараж № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес><адрес>, чтобы закончить ремонт автомобиля. Минут через 20 в гараж приехали их знакомые ФИО8, ФИО9 и ФИО10, поскольку ФИО9 нужны были инструменты, а ФИО8 хотела узнать у ФИО1 по поводу покупки рыбы. Затем к ним приехала ФИО11, которая также хотела узнать по поводу покупки рыбы. Около 17 часов в гараж забежали ранее не известные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что намерены произвести осмотр гаража, так как у них имеется информация, что в гараже могут храниться наркотические средства. После чего в гараж пригласили двух понятых, и сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, он при его досмотре не присутствовал, так как вышел с другими сотрудниками полиции на улицу. Как в последствии он узнал у ФИО13 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты, что это за вещество ему не известно, так как ему оно не принадлежит. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, при нем никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После, сотрудники полиции осмотрели помещение гаража. Он при осмотре гаража не присутствовал, так как вышел на улицу. Как в последствии ему стало известно, в ходе осмотра гаража были обнаружены рулон фольги, полимерный тубус с остатками вещества растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом. Что это за вещество ему не известно. ФИО1 ему также не рассказывал, что это за вещество он хранил в указанном тубусе в своем гараже. Он причастности к незаконному обороту наркотических средств не имеет. По окончании осмотра, все присутствующие лица проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району для дачи объяснения, где был произведен личный досмотр оставшихся лиц и у которых, как он узнал позже, при себе ничего запрещенного обнаружено не было. К сотрудникам полиции претензий не имеет, никакого физического или морального воздействия на него, на ФИО1 и других лиц не оказывалось. В последствии от ФИО1 он узнал, что в свертках, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра находилась конопля, которую он хранил для личного употребления, и которую он сорвал еще летом 2018 года где-то вблизи д. <адрес>, где именно ему не известно, а в свертке, который был обнаружен в ходе осмотра гаража, находится амфетамин, который как пояснил ФИО1 также хранил для личного употребления. Хочет дополнить, что за пару дней до происходящего, точную дату не помнит, он также употреблял наркотическое средство- конопля. (л.д. 80- 82)

Согласно оглашенным с согласия сторон по ходатайству гособвинителя показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия, он состоит в должности начальника отделения НК ОМВД России по Солнечногорскому району в звании майора полиции. В декабре 2018 года оперативным путем была получена информация о том, что на территории ГСК «<данные изъяты>» по <адрес><адрес>, в гараже № могут храниться наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки информации и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Проведение данного мероприятия было поручено ему, а также оперуполномоченным ОНК ФИО14 и ФИО17 Также были привлечены, для оказания содействия, сотрудники ОСН УНК ГУ МВД России по Московской области «Гром». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в гараже № ГСК «<данные изъяты>» на <адрес> г. Солнечногорска Московской области, были выявлены следующие граждане: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 Как было установлено, гараж находился в пользовании ФИО1 Далее присутствующим было объявлено, что по имеющейся информации они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и, что в данном гараже могут храниться наркотические средства и психотропные вещества и что будет проведен личный досмотр всех граждан, а также осмотр гаража. После чего были приглашены двое понятых. Затем ФИО17 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, о чем был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица, за исключением ФИО1, поставили свои подписи. По факту обнаруженных свертков с веществом растительного происхождения ФИО1 первоначально пояснил, что данные вещества ему не принадлежат. Затем ФИО14 в присутствии двух понятых был произведен осмотр данного гаража в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, а также рулон фольги и пластиковый тубус с остатками вещества растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами. Также на месте был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего все проследовали в ОМВД России по Солнечногорскому району, где были проведены личные досмотры ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в ходе которых ничего запрещенного при них обнаружено не было, о чем были также составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи. Опрошенный в рамках материала проверки ФИО1 пояснил, что в двух свертках которые были обнаружены при нем находится наркотическое средство- конопля, которое он хранил для личного употребления, а в свертке обнаруженном в ходе осмотра гаража находится психотропное вещество- амфетамин, которое также хранил для личного употребления. По данном факту им в дежурную часть был подан рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 92- 94)

Кроме показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО17 и ФИО16 вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом начальника отделения НК ОМВД России по Солнечногорскому району майора полиции ФИО16 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками Отделения НК ОМВД России по Солнечногорскому району при содействии ОСН УНК ГУ МВД России по Московской области «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативных мероприятий и реализации информации, поступающей в ходе проведения комплекса оперативно- розыскных мероприятий, в гараже № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> г<адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъято: сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4- 5);

-протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в заднем кармане брюк обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения которые были изъяты (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> г. <адрес> были обнаружены и изъяты рулон фольги, пластиковый тубус с остатками вещества растительного происхождения, сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри (л.д. 9- 11);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной) массой более 6 граммов, но менее 100 граммов (л.д. 35);

-справкой о результатах химико- токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в моче ФИО1 обнаружены: <данные изъяты> (основной изомер <данные изъяты>), амфетамин, метамфетамин (л.д. 45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещество растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной) общей массой 7,64 грамма (л.д. 96- 99);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной) общей массой 7,30 грамма, бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной) общей массой 0,34 грамма, пакет из полимерного материала с находящимися в нем рулоном фольги и пластиковым тубусом которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 100- 102).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО17 и ФИО16, а также исследованными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО17 и ФИО16, суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО17 и ФИО16, а также самого подсудимого ФИО1 правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого и органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно- по месту жительства, активно занимается общественной деятельностью, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активную общественная деятельность и положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных работ, либо ограничения свободы и считает целесообразным и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств с применением положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно- осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной), общей массой 7,30 грамма;

-бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной), общей массой 0,34 грамма;

-пакет из полимерного материала с находящимися в нем рулоном фольги и пластиковым тубусом;

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления дознавателя ОД ОМВД по Солнечногорскому району Московской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов