Решение № 2-2030/2015 2-2030/2015~М-2164/2015 М-2164/2015 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2030/2015

Дело №

№ ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
16

”
ноября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.А. к А.А.А. о взыскании заемных денежных средств и процентов,

установил:

Е.С.А. обратился в суд с указанным иском к А.А.А., в котором просил взыскать с последнего сумму займа с процентами в размере № *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014 года по 31.05.2015 года в размере № *** рублей, договорную неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере № *** рублей, а всего № *** рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере № *** рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 31 октября 2014 года заключил договор займа на сумму № *** рублей с А.А.А. Последний взял на себя обязательств вернуть сумму долга в срок до 30.11.2014 года и уплатить сумму за пользование денежными средствами сумму № *** рублей. Сумму неустойки № *** рублей истец уменьшил до № *** № *** рублей.

Истец Е.С.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. В адрес суда им направлено заявление, в котором он просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.А. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом.

Согласно сведениям, предоставленным отделом УФМС России по Курской области в Железногорском районе, А.А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Курская область, ***.

Согласно сведениям ОАО «Ростелеком» телеграмма, направленная в указанный адрес ответчика возвращена в адрес суда в связи с неполучением её ответчиком.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Сведений о перемене местонахождения и месте жительства данного ответчика суду не предоставлено, он извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению данного ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.

Ответчику был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на Интернет – сайте Железногорского городского суда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

31 октября 2014 года Е.С.А. (займодавец) и А.А.А. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого Е.С.А. А.А.А. предоставлен заем в размере № *** рублей (пункт 1.1. договора займа).

А.А.А. взял на себя обязательство вернуть данную сумму Е.А.А. до 30 ноября 2014 года.

Денежные средства А.А.А. были получены от Е.С.А. 31 октября 2014 года.

Данные обстоятельства следуют из исследованных в судебном заседании оригиналов договора займа от 31.10.2014 года, расписки А.А.А. от 31.10.2014 года.

Доказательств возврата долга ответчиком истцу, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Возражений от ответчика относительно иска, а также доказательства в их обоснование от ответчика не поступили.

Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон основаны на договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно расчетам, приведенным истцом в иске, сумма задолженности ответчика состоит из сумма основного долга в размере № *** рублей, сумму процентов № *** рублей.

Пунктом 2.1 договора займа, заключенного 31.10.2014 года сторонами, следует, что договором предусмотрена плата процентов, сумма которых оговорена сторонами в твердой денежной сумме в размере № *** рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки М.Г.Н. не следует, что стороны предусмотрели иной размер процентов в качестве меры ответственности за нарушению ею принятых на себя обязательств, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика сумму процентов согласно указанному ею в иске расчету в размере № *** рублей за период с 30 ноября 2014 года по 31 мая 2015 года. Данный расчет истцом осуществлен верно.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере № *** рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей на момента заключения сторонами договора займа) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания пункта 2.1 договора займа от 31.10.2014 года, заключенного сторонами, следует, что в случае несвоевременной выплаты процентов в срок до 30 ноября 2014 года, «…Заемщику с крайнего дня выплаты, ежедневно начисляется неустойка в размере № *** (пятьсот рублей)».

В иске истцом размер неустойки зачитан следующим образом:

№ *** рублей х 182 дня просрочки (с 30.11.2014 года по 31.05.2015 года) = № *** рублей.

При этом, истец ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, руководствуясь требованиям соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшил её размер до суммы № *** рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом, с учетом того, что истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, не имеется, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, предусмотренная сторонами в договоре займа, в сумме № *** рублей.

Доказательства, подтверждающих выплату основного долга полностью или в части истцу ответчиком, а также иной расчет задолженности, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с этим указанные суммы подлежат с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Е. к А.А.А. о взыскании заемных денежных средств и процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с А.А.А. в пользу Е.С.А. задолженность по договору займа от 31 октября 2014 года в размере № *** рублей, плату за пользование денежными средствами в размере № *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № *** рублей, неустойку в размере № *** рублей, а всего № *** рублей.

Взыскать с А.А.А. в пользу Е.С.А. государственную пошлину в размере № *** рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: