Решение № 2-3180/2017 2-3180/2017~М-3117/2017 М-3117/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3180/2017

№ 2-3180/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Новочеркасский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 703668,05 рублей, в т.ч. 488118,92 рублей- общая задолженность по основному долгу; 213559,37 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 1989,76 рублей – пени по кредиту.

Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общей сумме 703668,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10236,68 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, составу суда доверяет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по адресам проживания и регистрации, подтвержденным адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское» (л.д.53). Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Право на непосредственное участие в судебном заседании является правом стороны, принятые судом меры по извещению ответчика свидетельствуют об отказе последнего в реализации данного права.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что<дата> между Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальных условий договора, сумма кредита составила <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок по <дата> (л.д.12-13). Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться в размере 12718,00 рублей ежемесячными платежами согласно Графику платежей. ФИО1 обязалась обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств по кредитному договору в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплатить пени.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом зачислив кредитные средства в размере <данные изъяты> на счет ФИО1 В соответствии с ее заявлением, Банк осуществил дальнейшее перечисление денежных средств на расчетный счет АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в погашение задолженности по договору № (л.д.14).

Из материалов дела также усматривается, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» (л.д.32,33).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес ответчика со стороны банка направлялось требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 15-18). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании исследован и проверен расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 703668,05 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 488118,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 213559,37 рублей, пени по кредиту в размере 1989,76 рублей (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - заемщика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10236,68 руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 703668,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10236,68 рублей, а всего взыскать 713904,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.