Решение № 12-473/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 02 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, водитель транспортного средства ФИО3 219010, государственный регистрационный знак № регион, допустил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Интегра КДД», имеющим свойства фото- видеофиксации.

Помимо прочего, при фиксации данного правонарушения, сведениями центра автоматизированной фиксации административных правонарушений, установлено, что автомашина ВАЗ 219010 Lada Granta, с государственным регистрационным знаком Е № регион, не зарегистрирована в ФИАС, по данным учета не значится.

Рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> и карточкой учета транспортного средства, установлено, что ФИО1 управлял названным выше транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак №, с подложным государственным регистрационным знаком № регион.

Данные обстоятельства послужили основанием для признания мировым судьей ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается и протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным на то лицом.

Вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, заслуживают внимания, в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч.3.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, в случае выявления правонарушения, по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.28.6 Кодекса, во взаимосвязи с ч.3.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание возможно лишь в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное ФИО1, выявлено и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи в части назначения наказания основано на неправильном применении закона, и подлежит изменению, с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> – изменить, назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья (<данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>