Решение № 02-1167/2026 02-8815/2025 2-1167/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-1167/2026

УИД: 77RS0023-02-2024-003693-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за бездоговорное потребление электроэнергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 19.02.2024 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.02.2024 по дату фактической выплаты указанной суммы исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что до 01.03.2023 истец являлся владельцем электросетевого хозяйства коттеджного адрес по адресу: адрес, с. адрес, адрес «Пересвет-ОС». 22.12.2018 между истцом и ПАО «Россети Московский регион» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-18-305-906 (140317). 01.07.2018 между истцом и адрес заключен договор энергоснабжения № 72405195. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050311:461, площадью 1180 кв.м, расположенном в границах указанного коттеджного поселка. На земельном участке ответчика возведен жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050301:669, площадью 306,2 кв.адрес в нарушение установленного законом порядка осуществлено опосредованное присоединение своего энергопринимающего оборудования к сетям, принадлежащим истцу – 483, РТП-98, ВЛ-0,4 кВ. 25.01.2021 выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Согласно ответу адрес от 22.04.2021 договорные отношения между адрес и ответчиком отсутствовали. 08.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явки 24.02.2021 в 11 часов 00 минут в помещение административного здания около КПП-1 на территории коттеджного адрес для составления и подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Поскольку в указанное в уведомлении время ответчик не явился, 03.03.2021 в его адрес было направлено повторное уведомление о необходимости явки для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 22.03.2021, однако явка ответчика не была обеспечена. 22.03.2021 истцом оформлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 04/2021-СС. Согласно приложению к акту стоимость бездоговорного потребления составила сумма Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2021 о необходимости произвести оплату бездоговорного потребления электроэнергии, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Тушинского районного суда адрес от 17.10.2024 по гражданскому делу №2-7233/2024, исковые требования фио были удовлетворены, данное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката Меньшова К.Б., который в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители третьих лиц адрес и ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, третьим лицом ПАО «Россети Московский регион» представлен письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ранее представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании исковые требования не поддержала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу вышеуказанных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Судом установлено, что до 01.03.2023 истец являлся владельцем электросетевого хозяйства коттеджного адрес, расположенного по адресу: адрес, с. адрес, адрес «Пересвет-ОС».

01.07.2018 между истцом и адрес заключен договор энергоснабжения № 72405195, а 22.12.2018 между истцом и ПАО «Россети Московский регион» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-18-305-906 (140317).

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050311:461, площадью 1180 кв.м., расположенного в границах указанного коттеджного поселка, на котором возведен жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050301:669, площадью 306,2 кв.м.

25.01.2021 представителем фио с участием представителя ООО «Лайт-Сити» осуществлен осмотр объектов электросетевого хозяйства на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050311:461, о чем составлен соответствующий акт от 25.01.2021, из которого следует, что на участке установлено энергопринимающее оборудование, присоединенное к сетям, принадлежащим истцу – 483, РТП-98, ВЛ-0,4 кВ., договор энергоснабжения отсутствует, также отсутствует договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, надлежащий акт технологического присоединения.

08.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явки 24.02.2021 в 11 часов 00 минут в помещение административного здания около КПП-1 на территории коттеджного адрес для составления и подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Поскольку в указанное в уведомлении время ответчик не явился, 03.03.2021 в его адрес было направлено повторное уведомление о необходимости явки для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 22.03.2021, однако явка ответчика не была обеспечена, что не было оспорено им в судебном заседании.

22.03.2021 истцом оформлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 04/2021-СС.

Согласно приложению к акту стоимость бездоговорного потребления составила сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2021 о необходимости произвести оплату бездоговорного потребления электроэнергии, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, что также не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в заявленный истцом период, объективно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 04/2021-СС от 22.03.2021, который в полной мере отвечает требованиям раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не оспорен ответчиком, приложение к акту содержит верный расчет объема потребленной в бездоговорной период электроэнергии и ее стоимости.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что он обращался к гарантирующему поставщику (в энергоснабжающую организацию) адрес в спорный период за заключением договора энергоснабжения.

Согласно абз. 4 адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и в соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III Основных положений договор энергоснабжения электрической энергии с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика; право потребителя заключить договор энергоснабжения до завершения (в отсутствии документов о технологическом присоединении) также закреплено в разделе III Основных положений; в соответствии с разделом III Основных положений потребитель имеет право обратиться к гарантирующему поставщику и при отсутствии документов о технологическом присоединении, а гарантирующий поставщик обязан обратиться в сетевую организацию (иному собственнику сетей), к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства заявителя с запросом о предоставлении документов о технологическом присоединении.

Учитывая нормы действующего законодательства, которые не только закрепляют требование к потребителю электроэнергии только при наличии действующего договора энергоснабжения, обеспечивающего оплату потребленной электроэнергии в установленный период, но и предоставляют потребителю право на заключение договора энергоснабжения, устанавливая законодательно его публичный характер, а также обращение за заключением договора энергоснабжения до осуществления технологического присоединения, действия истца как собственника сетевого хозяйства не могли препятствовать заключению договора энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что истец, являясь собственником электрических сетей в спорный период, препятствовал ответчику заключить с адрес договор энергоснабжения, является несостоятельным.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установленный порядок технологического присоединения к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно ст. 26 которого технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией (иным владельцем сетей) и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии е выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Истец ФИО1, как собственник электросетевого сетевого хозяйства, в спорный период обладал правами осуществления технологического присоединения и выдачи документов о технологическом присоединении потребителей к принадлежащим ему электрическим сетям.

Также ФИО1 имел право в соответствии с действующим законодательством обратиться за технологическим присоединением в сетевую организацию ПАО «Россети Московский регион», к сетям которой присоединены электрические сети, собственником которых являлся в спорный период ФИО1

В материалах дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2018 № 1/ИА-18-305-906 (140317), который подтверждает законное владение ФИО1 электросетевым хозяйством, а также наличие договорных отношений с гарантирующим поставщиком на энергоснабжение указанной точке поставки по договору энергоснабжения (№ 72405195 от 01.07.2018).

Ответчиком же не представлены доказательства, что в спорный период либо ранее, он обращался за технологическим присоединением принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не представлен акт о технологическом присоединении, который является подтверждением надлежащего технологического присоединения, а также не представлен акт допуска прибора учета, который должен использоваться в качестве расчетного прибора учета по договору энергоснабжения.

Отсутствие у ответчика надлежащим образом оформленных документов о технологическом присоединении, отсутствие допущенного в качестве расчетного прибора учета электроэнергии, отсутствие в спорный период действующего договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией, в соответствии адрес положений является бездоговорным потреблением электроэнергии.

Кроме того, суд учитывает, что представленная ответчиком фотография вводного автомата, который согласно действующему законодательству не является элементом узла учета электроэнергии, и на нем не устанавливается контрольная пломба, а также представленная на фотографии пломба не содержит в себе данных об организации ее установившей, несмотря на то, что контрольная пломба должна иметь уникальный номер и указание на организацию ее установившею.

При вынесении решения суд учитывает, что в судебном заседании обозревались образцы пломб, устанавливаемых на вводные автоматы, и обозревались фотографии, представленные ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии на автомате надлежащим образом установленной пломбы, акт допуска прибора не составлялся, обратного суду не представлено, соответственно, прибор учета ответчика нельзя учитывать при определении объема потребления, в связи с тем, что он не был допущен к использованию.

Предоставленный в материалы дела истцом акт предыдущей проверки электросетевого хозяйства, подтверждает законность расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с указанным в акте о бездоговорном потреблении периоде.

На основании изложенного, акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии составлен в соответствии с действующим законодательством, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не является гарантирующим поставщиком, электросетевой организацией, к спорным правоотношениям сторон не применимы положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, о чем заявлялось стороной ответчика.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для применения названного срока в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 04/2021-СС, составлен истцом 22.03.2021.

Право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права у сетевых организаций, иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возникает не ранее даты составления актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку именно указанным актом определяется объем потребленной в отсутствие соответствующего договора электрической энергии и ее стоимость.

Настоящее исковое заявление подано истцом 26.02.2024, то есть в пределах трехлетнего срока с даты составления акта о неучтенном потреблении ответчиком электроэнергии, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средств за бездоговорное потребление электроэнергии в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 19.02.2024 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма с 20.02.2024 по дату фактической выплаты указанной суммы исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 19.02.2024 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма начиная с 20.02.2024 по дату фактической выплаты указанной суммы исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 14.08.2026.

Судья И.Ю. Белова